Судья Горячева О.С. Дело № 33-518/55
Докладчик Елина Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Н.И. Межевовой судей Т.А. Елиной
Е.Г. Козиной
при секретаре М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Горченко Б.Н. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Горченко Б.Н. обратился в суд с иском к Лобашкину С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования обосновывает тем, что 26 июля 2011 года в 13 часов 50 минут на <№> километре автодороги <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> Лобашкин С.В., не выбрал безопасный скоростной режим и не справился с управлением, совершив столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ему.
Автомашины получили механические повреждения, а он с диагнозом: <данные изъяты> был доставлен в больницу.
В ходе проведения административного расследования дорожно-транспортного происшествия была установлена вина водителя Лобашкина С.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Просил суд взыскать с Лобашкина С.Н. в его пользу <данные изъяты> рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда и судебные расходы.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2012 года исковые требования Горченко Б.Н. удовлетворены частично.
С Лобашкина С.В. в пользу Горченко Б.Н. в счёт компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Горченко Б.Н. просит решение суда отменить, считает, что суд не полностью и не объективно оценил степень его моральных и физических страданий, поскольку ему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, он не может вести полноценный образ жизни, самостоятельно передвигаться, ему необходима дорогостоящая операция – <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Горченко Б.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебном заседании ответчик Лобашкин С.В., относительно доводов апелляционной жалобы возразил, считает, что сумма заявленной компенсации чрезмерно завышена.
Заслушав объяснения истца Горченко Б.Н., ответчика Лобашкина С.В. проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.
Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2011 года в 13 часов 50 минут на <№> километре автодороги <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> Лобашкин С.В., не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Горченко Б.Н.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе проведения административного расследования в действиях водителя Лобашкина С.В. установлена вина, поскольку он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Следовательно, причинителем вреда Горченко Б.Н. является Лобашкин С.В.
В соответствии статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено, что Горченко Б.Н. в период с 26 июля 2011 года по 9 сентября 2011 года находился на лечении в <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>.
30 сентября 2011 года в <данные изъяты> в г. Нижний Новгород Горченко Б.Н. была проведена операция.
В процессе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя истца была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № 21 от 19 января 2012 года у Горченко Б.Н. описан <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что потерпевший Горченко Б.Н. вправе требовать от виновного владельца транспортного средства (владельца источника повышенной опасности) возмещения морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции необъективно учёл все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий потерпевшего.
Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, он длительно время находится на лечении, перенёс операцию, ему предстоит ещё операция по <данные изъяты>, в настоящее время он испытывает страх перед оперативным вмешательством, не спит по ночам, появились сильные головные боли, повысилась нервная возбудимость.
По мнению судебной коллегии, взысканная сумма компенсации морального вреда является явно заниженной и не отвечает принципам разумности и справедливости., поэтому решение суда подлежит изменению, размер компенсации морального вреда следует увеличить до <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом вторым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
Решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2012 года изменить в части.
Взыскать с Лобашкина С.В. в пользу Горченко Б.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий Н.И. Межевова
Судьи Т.А. Елина
Е.Г. Козина