определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без изменения



Судья Милешина И.П.                                 Дело N 33-747/57

Докладчик Александров С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего            Александрова С.В.

судей                                Адушкиной И.В.                                                Середы Л.И.

при секретаре                        Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе директора муниципального бюджетного образовательного учреждения (МБОУ) «Средняя общеобразовательная школа <№>» Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Окуневой Т.Н. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснение старшего помощника прокурора Республики Мордовия Родиной В.М., полагавшей, что частная жалоба удовлетворению не подлежит; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия. На МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№>» Рузаевского муниципального района возложена обязанность установить по периметру территории целостный забор высотой не менее 1,5 метра в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу (л.д. 87-88).

7 февраля 2012 г. директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№>» Рузаевского муниципального района Окунева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 г. до 1 июля 2012 г., указав в обоснование заявления на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно на погодные условия, которые не позволяют проводить в зимнее время строительные работы по возведению забора, так как проведение указанных строительных работ возможно только в летнее время (л.д. 185-186).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2012 г. заявление директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№>» Рузаевского муниципального района Окуневой Т.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№>» Рузаевского муниципального района Окунева Т.Н. с определением суда первой инстанции не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ в ее взаимосвязи со статьей 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные должником обстоятельства не препятствуют исполнению решения суда и не дают оснований для его отсрочки.

При этом суд правомерно исходил из того, что погодные условия и отсутствие денежных средств, необходимых для установления по периметру территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№>» целостного забора, на которые должник ссылается как на фактические основания своего заявления, сами по себе не препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Более того, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 24 мая 2010 г. установлено, что выявленные недостатки, а именно, отсутствие целостности периметрального ограждения территории образовательного учреждения и повреждение ограждения создают реальную угрозу безопасности обучающихся образовательного учреждения, способствуют предпосылкам к несанкционированному проникновению на территорию школы посторонних лиц, а также могут повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <№>» Рузаевского муниципального района Республики Мордовия Окуневой Т.Н. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                    Александров С.В.

Судьи                                    Адушкина И.В.

                                        Середа Л.И.