Судья Солодовников В.Д. Дело N 33-743/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В. Середы Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе истицы Сураевой А.И. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2012г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Сураева А.И. обратилась в суд с иском к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Мазяркину В.В. о признании незаконным и отмене распоряжения о переводе жилых помещений в нежилые, обязании Мазяркина В.В. восстановить положение, существовавшее до начала работ по перепланировке квартир.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 г. производство по делу по иску Сураевой А.И. к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Мазяркину В.В. приостановлено на основании статьи 215 ГПК РФ – ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в суде.
2 апреля 2012 г. Сураева А.И. обратилась в суд с заявлением, в котором в целях обеспечения заявленного иска просила наложить запрет на совершение Мазяркиным В.В. каких-либо строительных работ в принадлежащем ему нежилом помещении, а также заключать все предусмотренные гражданским законодательством РФ сделки, направленные на отчуждение (дарение, купля-продажа, передача в залог) принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2012 г. заявление Сураевой А.И. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Сураева А.И. с определением судьи от 2 апреля 2012 г. не согласна, просила его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу пункта 2 части первой статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из материала следует, что конкретное имущество, а именно: квартиры <№> и <№> в доме <№> микрорайона <№> поселка Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, в отношении которого Сураева А.И. просила суд принять обеспечительные меры, принадлежат на праве собственности ответчику Мазяркину В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д. 9, 10).
Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что объекты недвижимого имущества, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат на праве собственности ответчику Мазяркину В.В., то есть спорным это имущество не является. В то же время предложенные истицей меры по обеспечению иска не могут быть применены, поскольку исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска возможно и без указанных мер. Кроме того, истица не представила доказательства того, что меры по обеспечению иска в отношении имущества ответчика способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя права ответчика.
При таких обстоятельствах судья вынес правильное определение об отказе в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения 2 апреля 2012 г. в частной жалобе не указано и судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Сураевой А.И. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Адушкина И.В.
Середа Л.И.