Судья Шимук В.М. Дело N 33-741/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В. Середы Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Романовой Е.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
ОАО АКБ «Актив Банк» обратилось в суд с иском к Дзюбаку И.И., Романову А.В., Романовой Е.И., Дзюбак Е.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В заявлении от 29 марта 2012 г. истец просил в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, находящиеся на срочном сберегательном вкладе «Стабильный», открытом на имя ответчицы Романовой Е.И.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2012 г. заявление ОАО АКБ «Актив Банк» об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на срочном сберегательном вкладе «Стабильный» <данные изъяты>, открытом на имя Романовой Е.И. в ОАО АКБ «Актив Банк».
В частной жалобе ответчица Романова Е.И. с определением судьи не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер по делу, судья исходил из доказанности ОАО АКБ «Актив Банк» того обстоятельства, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия полагает данный вывод правильным, поскольку ОАО АКБ «Актив Банк» заявлены исковые требования имущественного характера, вытекающие из неисполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору. При заявлении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истцом было указано, что ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. При отсутствии принятых мер по обеспечению иска с ответчиков будет невозможно взыскать сумму образовавшейся задолженности.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что такие основания иска дают достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчиков может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах определение судьи об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска является законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Романовой Е.И. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Адушкина И.В.
Середа Л.И.