Судья Бакланова Т.Н. Дело N 33-872/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Середы Л.И. Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Новикова А.Н. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Новиков А.Н. обратился в суд с иском к Бакшееву Н.Г. о признании договора купли-продажи жилого дома, земельного участка мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что он является поручителем при получении ответчиком кредита (<данные изъяты> 27 мая 2011 г. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бакшееву Н.Г. и к нему о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением суда от 13 декабря 2011 г. с него как поручителя и с заемщика Бакшеева Н.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 29 сентября 2011 г. Бакшеев Н.Г. продал брату своей жены Асташкину С.П. на основании договора купли-продажи принадлежащие ему на праве собственности доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Истец считает, что указанная сделка по продаже ответчиком своего имущества является мнимой, совершенной с целью избежать ответственности по обязательствам, в том числе и перед ним, а также с целью не допустить описи и ареста его имущества.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2012 г. отказано в принятии искового заявления Новикова А.Н. к Бакшееву Н.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, земельного участка ввиду отсутствия у заявителя права на предъявление данного иска в суд.
В частной жалобе Новиков А.Н. с определением судьи об отказе в принятии искового заявления не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления Новикова А.Н., суд руководствовался положениями части четвертой статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что в заявлении, поданном Новиковым А.Н., оспаривается сделка, которая не затрагивает его прав, свобод и законных интересов, поскольку истец стороной договора купли-продажи не является, каких-либо прав на спорное недвижимое имущество не имеет, законные права и интересы заявителя данной сделкой не нарушаются.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не подтверждается представленными материалами и не основан на нормах процессуального законодательства.
Статья 3 ГПК РФ наделяет гражданина правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требования о признании оспоримой сделки недействительной, а также о признании договора незаключенным (недействительным) может быть предъявлено только сторонами по сделке. Только требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
По смыслу указанной нормы права предъявлять иск о недействительности ничтожной сделки может любое лицо, имеющее материально-процессуальный интерес в признании ничтожности сделки, т.е. не только лицо, чьи права уже нарушены, но и любое другое лицо, имеющее веские причины для подтверждения ничтожности сделки судом.
Из материалов дела следует, что истец является поручителем при получении Бакшеевым Н.Г. кредита <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России». 27 мая 2011 г. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бакшееву Н.Г. и к нему о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 29 сентября 2011 г. Решением суда от 13 декабря 2011 г. с истца как поручителя и с заемщика Бакшеева Н.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Таким образом, Новиков А.Н. не является стороной по оспариваемому договору купли-продажи от 29 сентября 2011 г., однако он является заинтересованным лицом, имеющим веские причины для признания судом ничтожности сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества.
При таких данных судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления Новикова А.Н. у суда не имелось, в связи с чем определение судьи от 16 апреля 2012 г. не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2012 г. отменить.
Вопрос о принятии искового заявления Новикова Анатолия Николаевича к Бакшееву Н.Г. о признании договора купли-продажи жилого дома, земельного участка мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Середа Л.И.
Скипальская Л.И.