Судья Крысина З.В. Дело №33-759/27
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,
при секретаре: Панковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 мая 2012 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2012 года,
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Балаев П.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обосновании иска указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 22 января 1979 года по 2 декабря 1979 года, с 5 декабря 1979 года по 2 марта 1997 года, с 6 марта 1997 года по 9 июня 1997 года в должности сварщика в .... Считал отказ неправомерным, просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №108424/366/1889 от 24 ноября 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 3 ноября 2011 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.1-3).
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2012 года исковые требования Балаева П.В. удовлетворены в полном объеме. (л.д.208-214)
В апелляционной жалобе начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства. (л.д.215-216)
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Чекашкиной Е.А., истца Балаева П.В. и его представителя Ерехметьевой Р.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия №108424/366/1889 от 24 ноября 2011 года Балаеву П.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не были включены периоды работы с 22 января 1979 года по 2 декабря 1979 года, с 5 декабря 1979 года по 2 марта 1997 года, с 6 марта 1997 года по 9 июня 1997 года в должности сварщика в ..., поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает прав на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных условиях размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Справки, уточняющие характер работы и другие документы, подтверждающие право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2 раздела ХХХIII «Общие профессии» за указанные периоды не представлены. По имеющимся документам за вышеуказанный период Балаев П.В. значится как сварщик, газоэлектросварщик, газосварщик, и определить профессию, по которой работал не представляется возможным. Кроме того, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке отсутствует. (л.д.6)
Из трудовой книжки на имя Балаева П.В. усматривается, что с 22 января 1979 года по 2 декабря 1979 года, с 5 декабря 1979 года по 2 марта 1997 года, с 6 марта 1997 года по 9 июня 1997 года в должности сварщика, газоэлектросварщика в .... (л.д.10-12)
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N537 (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные».
Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") в разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-11620 предусмотрена профессия «Газосварщики», позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия «Электросварщики ручной сварки».
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Разрешая заявленный спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что истец в спорные периоды работы осуществлял работу в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Выводы суда о работе истца в тяжелых условиях труда в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварки, не менее 80 % рабочего времени, подтверждены представленными по делу доказательствами, а именно приказами о предоставлении очередных отпусков, расчетными ведомостями, удостоверением сварщика на Балаева П.В., в том, что он допущен к электро- и газовой сварке, показаниями свидетелей Е., У. и П., заключением государственной экспертизы условий труда, согласно выводов которой, работа истца в спорные периоды соответствует условиям и характеру льготной работы по профессиям «газосварщики», «электросварщики ручной сварки» и «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». (л.д.29-46,47-57,74-91,196-199,203-205)
Всем представленным доказательствам судом дана правильная и мотивированная оценка в решении в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку с учетом названных выше периодов специальный стаж истца составил более 12 лет 6 мес., то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях действующего пенсионного законодательства.
Доводы апелляционной жалобы в основном повторяют основания отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии истцу, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правильную оценку в решении суда и по изложенным в решении мотивам обоснованно отклонены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были представлены документы, подтверждающие характер и условия работы истца в оспариваемые периоды, а заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, необоснованны. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и заключению государственной экспертизы условий труда, судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не установлено. В мотивировочной части решения суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, касающиеся невозможности подтверждения льготного стажа свидетельскими показаниями, не является основанием для отмены решения суда, поскольку решение суда первой инстанции не было основано исключительно на показаниях свидетелей, представленные в дело письменные доказательства подтверждают льготный характер работы истца в указанной должности.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Стариннова Л.Д.
Судьи Елина Т.А.
Козина Е.Г.