Судья Ларькина Н.В. Дело № 33-782/54
Докладчик Козина Е.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Козиной Е.Г.
судей Адушкиной И.В.
Елиной Т.А.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя истицы Деровой М.И. - Косынкина А.А. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Дерова М.И. обратилась в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья, указав, что 4 декабря 1938 года между ней и Д.Ф.Ф. был заключен брак. Факт заключения брака подтверждается справкой о заключении брака № 12 от 16 ноября 2010 года, выданной Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия. Д.Ф.Ф. был призван на фронт в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и погиб в бою в октябре 1943 года, что подтверждается справкой, выданной отделом военного комиссариата Республики Мордовия по Ардатовскому району от 8 февраля 2011 года № 2/99. После гибели мужа она в брак не вступала. Однако статуса вдовы ветерана Великой Отечественной войны она не имеет, так как по неизвестным ей причинам появилось свидетельство о расторжении брака, в котором указано, что брак между ней и Д.Ф.Ф. расторгнут 7 сентября 1950 года. Необходимости в расторжении брака у нее не было, так как в соответствии со статьей 17 Кодекса законов о браке, семье и опеки от 1926 года, действовавшего в момент возникновения указанных правоотношений, брак прекращается смертью одного из супругов, а равно и судебным объявлением его умершим. Поэтому фактически ее брак с Д.Ф.Ф. прекращен со дня смерти мужа, то есть с октября 1943 году.
Считает, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и соответственно имеет право на соответствующие пенсию и льготы, в том числе на получение субсидии для улучшения жилищных условий.
Согласно заключения комиссии по проверке жилищных условий от 9 февраля 2011 года, она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В феврале 2011 года она обратилась в администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года № 79 ей было отказано в постановке на учет, так как она не является членом семьи ветерана Великой Отечественной войны. Она неоднократно обращалась в органы социальной защиты населения с заявлениями о присвоении ей статуса вдовы ветерана Великой Отечественной войны, но ей отказывали в этом, ссылаясь на наличие записи в актах гражданского состояния о расторжении брака между ней и ее мужем Д.Ф.Ф.
Просила суд установить факт прекращения брака между ней и Д.Ф.Ф. в 1943 году в связи с гибелью Д.Ф.Ф., признать за ней право на предоставление субсидии на улучшении жилищных условий и признать ее вдовой ветерана Великой Отечественной войны.
Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2012 года исковые требования Деровой М.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истицы Деровой М.И. - Косынкин А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что выводы суда сделаны только на одном доказательстве, без обоснования того, почему судом были отвергнуты другие доказательства. Так судом не приняты во внимание справка о заключении брака № 12 от 16 ноября 2010 года и справа отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Ардатовскому району от 8 февраля 2011 года № 2/99.
Указывает на нарушение требований части пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в решении суда не нашло отражение исковое требование об установлении факта прекращения брака между Деровой М.И. и Д.Ф.Ф. в 1943 году в связи с гибелью Д.Ф.Ф.
Также отмечает, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истицы.
В судебное заседание истица Дерова М.И., представитель ответчика администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, представители третьих лиц: ГУ - Социальная защита по Ардатовскому району Республики Мордовия, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.78,79,80,82,83), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании представитель истицы Деровой М.И. - Косынкин А.А., действующий на основании доверенности от 5 марта 2011 г., доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Князева И.А., действующая на основании доверенности от 16 мая 2012 года против доводов апелляционной жалобы возразила.
Заслушав объяснения представителя истицы Деровой М.И.- Косынкина А.А., представителя ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Князевой И.А. представителя ответчика администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что истица Дерова М.И. <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>, 04 февраля 1938 года зарегистрировала брак с Д.Ф.Ф. (л.д.9, 11).
Согласно справке отдела Военного комиссариата Республики Мордовия по Ардатовскому району от 8 февраля 2011 года Д.Ф.Ф. <дата> года рождения погиб в бою в октябре 1943 года(л.д.12).
Заявляя требования о предоставлении субсидии на улучшение жилищных условий, истица ссылается на то обстоятельство, что являясь членом семьи погибшего участника Великой Отечественной войны, имеет право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
На основании анализа и совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица не обладает статусом вдовы погибшего участника Великой Отечественной войны, поскольку актовая запись о расторжении брака между Д.Ф.Ф. и Деровой М.И. № 7 от 7 сентября 1950 года сделана на основании вступившего в законную силу решения суда г. Саранска от 16 августа 1950 года. Данное решение не отменено, запись акта гражданского состояния о расторжении брака между супругами Деровыми Ф.Ф. и М.И. от 07 сентября 1950 года не аннулирована, следовательно Дерова М.И. не является членом семьи погибшего в Великой Отечественной войне Д.Ф.Ф. и оснований для признания ее членом семьи (вдовой) ветерана у суда не имеется.
Вступившим в законную силу решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года в удовлетворении требований Деровой М.И. об аннулировании записи акта гражданского состояния № 7 от 7 сентября 1950 года о расторжении брака между Деровой М.И. и Д.Ф.Ф. отказано (л.д.29).
Из архивной справки Республиканской архивной службы Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года следует, что решения 1,2,3,4 участков Народного суда Саранского района по гражданским делам за 1950 год в ГУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» на хранение не поступали(л.д.18).
Указания в апелляционной жалобе на то, что судом не приняты во внимание справка о заключении брака № 12 от 16 ноября 2010 года и справка отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Ардатовскому району от 8 февраля 2011 года № 2/99 не влекут отмены постановленного решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно.
Суд оценил все представленные истицей доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда судебной коллегии не имеется.
Нарушений положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия также не усматривает, в решении указано, по каким мотивам суд принял те или иные доказательства, судом доказательствам дана соответствующая правовая оценка.
По своей сути доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Деровой М.И. - Косынкина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Г.Козина
Судьи И.В.Адушкина
Т.А.Елина