Судья Демидчик Н.В. Дело № 33-756/57
Докладчик Скипальская Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Скипальской Л.И.
судей Володиной Г.Ф.
Середа Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Елаева И.А. на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия
установила:
Елаев И.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявления указал, что 20 декабря 2010 г. им в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия был подан иск к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2011 г. решение оставлено без изменения.
Общий срок рассмотрения дела составил 7 месяцев 19 дней, что, по его мнению, является чрезмерно длительным сроком рассмотрения дела, и нарушило его право на судопроизводство в разумный срок. По вине суда ему длительное время не выдавалась копия мотивированного решения, не предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела, протоколы судебных заседаний изготовлялись с нарушением процессуальных сроков, что, в свою очередь, препятствовало составлению им мотивированной кассационной жалобы.
Со ссылкой на Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 26 марта 2012 г. производство по делу по заявлению Елаева И.А. о присуждении компенсации в размере <данные изъяты> рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по его иску к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено.
В частной жалобе Елаев И.А. с определением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Елаев И.А. и его представитель Елаев К.И. доводы частной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям; представитель Министерства финансов Российской Федерации Назарова Н.В. относительно доводов жалобы возразила, просила определение суда оставить без изменения.
Заслушав объяснения Елаева И.А. и его представителя Елаева К.И., представителя Министерства финансов Российской Федерации Назаровой Н.В., обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части первой статьи 244.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации рассматривается судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 22.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2010 г. Елаев И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа (распоряжения) об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда
23 июня 2011 г. по делу вынесено окончательное решение о частичном удовлетворении иска, которое было обжаловано в кассационном порядке, и вступило в законную силу 9 августа 2011 г.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Мордовия от 2 декабря 2011 г. Елаеву И.А. отказано в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении указанного гражданского дела.
Прекращая производство по делу, суд правильно руководствовался требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Елаевым И.А. заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, а именно о присуждении компенсации в связи с нарушением разумных сроков рассмотрения гражданского дела по его иску к Мордовскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, допущенных, по мнению заявителя, с момента подачи им искового заявления 21 декабря 2010 г. до вынесения определения судом кассационной инстанции 9 августа 2011 г.
Таким образом, Елаевым И.А. было реализовано право на эффективное средство правовой защиты от нарушения разумных сроков рассмотрения гражданского дела в состоявшемся ранее судебном процессе, в рамках которого Верховным Судом Республики Мордовия вынесено решение от 2 декабря 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы Елаева И.А. о несвоевременном изготовлении протоколов судебных заседаний и несвоевременном ознакомлении его с материалами дела являлись предметом рассмотрения суда и были обоснованно отклонены, что отражено в определении суда.
Ссылки в частной жалобе на правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации являются несостоятельными ввиду их неприменимости в рамках настоящего дела.
Определение суда соответствует требованиям норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Елаева И.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.И. Скипальская
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Середа