Судья В.М. Шимук Дело <№>
Докладчик Г.К. Екония
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей А.О. Бажанова
Ю.П. Тамарова
с участием секретаря судебного заседания А.В. Козеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2012 года в городе Саранске частную жалобу должника МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» на определение Ленинского районного суда города Саранска от 16 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование заявления МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» указало на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство об устранении на асфальтовом покрытии групповой площадки выбоин и сколов.
Между тем МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» является муниципальным учреждением и финансируется за счёт бюджетных средств городского округа Саранск, а в бюджетной росписи получателя бюджетных средств МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» денежные средства на ремонт асфальтового покрытия детских площадок не предусмотрены.
Погодные условия также не позволяют выполнить ремонтные работы.
В связи с этим МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» просило суд отсрочить на три месяца исполнение решения Ленинского районного суда города Саранска от 1 июля 2011 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство (л.д.192-193).
Определением Ленинского районного суда города Саранска от 16 апреля 2012 года заявление удовлетворено частично и постановлено об отсрочке исполнения указанного решения суда на один месяц, то есть до 16 мая 2012 года (л.д.208-209).
Заведующая МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» А.Н. Азикова подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на указанное определение суда, ссылаясь на то, что МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида», являющееся муниципальным учреждением и финансируемое за счёт бюджетных средств городского округа Саранск, неоднократно предпринимало меры для обеспечения финансирования необходимых работ, но денежные средства до настоящего времени так и не выделены. При этом заведующая МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» А.Н. Азикова просила предоставить отсрочку исполнения решении суда до 1 августа 2012 года (л.д.211-212).
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы должника, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Саранска от 1 июля 2011 года, вступившим в законную силу 19 июля 2011 года, на МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» возложена обязанность выполнить требования законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить на асфальтовом покрытии групповой площадки выбоины и сколы (л.д.60-62).
Письмом суда от 19 июля 2011 года в службу судебных приставов направлен для исполнения исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда (л.д.64).
До настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» испытывает финансовые затруднения и не может оплатить работы по устранению на асфальтовом покрытии групповой площадки выбоин и сколов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно предоставил должнику кратковременную отсрочку исполнения решения суда. При этом суд правильно применил часть первую статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Доводы частной жалобы должника о том, что до настоящего времени необходимые денежные средства МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» так и не выделены, отклоняются.
Указанные доводы частной жалобы должника по существу сводятся к его несогласию со сроком предоставленной отсрочки исполнения решения суда, и они не могут повлечь отмену определения суда, поскольку месячный срок отсрочки исполнения решения суда установлен судом обоснованно.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Саранска от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу должника МДОУ «Детский сад №32 комбинированного вида» – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи А.О. Бажанов
Ю.П. Тамаров