Судья Епитифоров В.С. Дело № 33-1067/57
Докладчик Володина Г.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре судебного заседания Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным отказа, прекращении исполнительного производства.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок до 30 мая 2012г. включительно для устранения недостатков, указанных в заявлении.
Шикаева Л.Г. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу абзацев 3, 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Шикаевой Л.Г. без движения, судья правильно исходил из того, что указанное заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, обстоятельства, на которых она основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления заявления Шикаевой Л.Г. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Адушкина И.В.