Судья Крысина З.В. Дело № 33-1065/27
Докладчик Адушкина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.
судей Адушкиной И.В.
Межевовой Н.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2012 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Ширяев Ю.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии по старости (л.д.2-3).
В обоснование требований указал, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от 25 января 2012 г. в его специальный стаж не был включен период работы с 01 декабря 1975 г. по 13 ноября 1980 г. (4 года 11 месяцев 13 дней) в должности выбивщика литья литейного цеха <№> Саранского литейного завода «Центролит», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, и Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XI «Металлообработка», позиция 1110100а-11504), утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1-991 г. № 10, организация ликвидирована.
С указанным решением он не согласился и просил суд признать незаконным и отменить указанное решение, включить в специальный стаж период его работы с 01 декабря 1975 г. по 13 ноября 1980 г. в должности выбивщика литья литейного цеха <№> Саранского литейного завода «Центролит», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2012 г.исковые требования удовлетворены (л.д.179-186).
С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Ширяева Ю.П. взыскано 200 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, по тем основаниям, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, а также Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. Вместе с тем, указывает, не согласен с заключением государственной экспертизы и показаниями свидетелей, поскольку указанными доказательствами не подтвержден характер работы истца в качестве выбивальщика литья (л.д.187-188).
В судебное заседание истец Ширяев Ю.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия заслушав пояснения представителя ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Шерстобитовой Ж.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2011 г. истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.88-92).
Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от 25 января 2012 г. Ширяеву Ю.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия специального стажа. Требуется 5 лет, имеется 21 день (л.д.4).
В специальный стаж истца не включен период его работы с 1 декабря 1975 г. по 13 ноября 1980 г. (4 года 11 месяцев 13 дней) в должности выбивщика литья литейного цеха <№> Саранского литейного завода «Центролит», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, и Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XI «Металлообработка»; позиция 1110100а-11504), утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, организация ликвидирована.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно указал о незаконности вышеназванного решения пенсионного органа в части исключения из трудового стажа спорных периодов работы истца.
Данный вывод суда соответствует нормам материального права.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;В соответствии со Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, производств, работ профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (Раздел XI «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» позиция 1110100а-11504 предусмотрена профессия «выбивальщики отливок».
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что работа Ширяева Ю.П. на Саранском литейном заводе «Центролит» в периоды с 1 декабря 1975 г. по 13 ноября 1980 г. в качестве выбивщика литья в цехе <№>, соответствовала профессии «выбивальщики литья», предусмотренной вышеназванным Списком №1 (раздел XI «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство» позиция 1110100а-11504).
Вывод суд является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что Ширяев Ю.П. 01 декабря 1975 г. принят на работу на Саранский литейный завод «Центролит» в литейный цех <№> выбивщиком литья и проработал по данной профессии до 13 ноября 1980 г. (л.д.12).
Распоряжением <№> от 22 марта 1990 г. Саранского литейного завода «Центролит» плавильный, формовочный, стержневой, термический и обрубной участки цеха <№> были утверждены в качестве горячих участков в литейных цехах (л.д.153-155).
Согласно справке ОАО «Центролит» <№> от 17 февраля 2003 г., уточняющей характер работы и условия труда, Ширяев Ю.П. работал в качестве выбивальщика отливок в литейном цехе <№> с вредными условиями труда в литейном производстве с 1 декабря 1975 г. по 13 ноября 1980 г. на Саранском литейном заводе «Центролит» постоянно полный рабочий день (л.д. 107).
Проведенной государственной экспертизой условий труда <№> от 09 апреля 2012 г. установлено, что характер выполняемых работ Ширяевым Ю.П. в оспариваемые периоды работы в литейном цехе <№> Саранского литейного завода «Центролит» соответствует характеристике работ по профессии «выбивальщики отливок», предусмотренной разделом XI «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство», Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 (позиция 1110100а-11504) (л.д.171-174).
Следовательно, независимо от того, что в трудовой книжке наименование занимаемой Ширяевым Ю.П. профессии, в которой он работал в оспариваемый период, указано как «выбивщик» литейного цеха <№> Саранского литейного завода «Центролит», суд, установив, что истец фактически выполнял профессиональные обязанности, соответствующие профессии « выбивальщик отливок», обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 3 Разъяснения «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10», утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 г. №52 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Архивной справкой ГУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 05 марта 2012 г. <№> подтверждается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского литейного завода «Центролит» за 1974-1980 годы значится Ширяев Ю.П., выбивщик, цех <№>, в период с ноября 1974 г. по 1980 г. ему начислялась заработная плата за все месяцы (л.д.25).
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца, а доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
По мнению судебной коллегии, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, поэтому решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д.Стариннова
Судьи И.В.Адушкина
Н.И.Межевова