Судья Крысина З.В. Дело №33-1066/22
Докладчик Адушкина И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.
судей Адушкиной И.В. Межевовой Н.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 г. в г.Саранске вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2012 г. по апелляционной жалобе представителя ответчика – заместителя Главы Администрации городского округа Саранск Конычева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2012 г..
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2012 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2012 г. по гражданскому делу по иску Киселевой Н.А. к Администрации городского округа Саранск о признании отказа незаконным, о возложении обязанности включить в число участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – заместителя Главы Администрации городского округа Саранск Конычева С.В. – без удовлетворения.
После объявления апелляционного определения по делу в описательной и мотивировочной частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия выявлены описки: в описательной части определения в абзаце третьем на странице 3 в виде неправильного указания на участие в деле третьего лица на стороне истицы – Полынкова А.П., в мотивировочной части определения в последнем абзаце на странице 4 в виде ошибочного указания фамилии семьи истицы: указано «семья Ромашкиных», вместо «семья Киселевых».
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Истица Киселева Н.А., представитель истицы Киселевой Н.А. – адвокат Пазухин К.А., представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Третье лицо Киселев А.Н. не возражал против исправления допущенной описки.
Судебная коллегия находит, что допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
исправить допущенные в описательной и мотивировочной частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2012 г. описки посредством исключения из абзаца третьего на странице 3 описательной части определения текста «третьего лица на стороне истицы – Полынкова А.П.», в последнем абзаце на странице 4 мотивировочной части определения вместо записи «семья Ромашкиных» указав правильную запись «семья Киселевых».
Судья-председательствующий Л.Д.Стариннова
Судьи И.В.Адушкина
Н.И.Межевова