Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. и Межевовой Н.И. с участием секретаря Смелковой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 г. в г. Саранске гражданское дело по частным жалобам директора ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» С. и учредителя ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» И. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Мордовия установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России обратился в суд с иском к ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. 1-3 т. 1). Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России обратился в суд с иском к ООО «Мордовия Авто», ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., обратив взыскание на заложенное имущество, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. 1-3 т. 2). Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. указанные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации объединены в одно производство (л.д. 193-195 т. 2). 3 августа 2010 г. заместитель управляющего Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России Паксяева С.В. подала в суд заявление о наложении ареста на имущество должника. Ссылаясь на пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она просила суд наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских расчетных счетах ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» (л.д. 190-191 т. 2) Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. в обеспечение иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», Иванкину В.А. и Сараеву В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженностей по кредитным договорам наложен арест на расчетные счета: <данные изъяты> В частных жалобах директор ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» В возражениях на частные жалобы управляющий Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России Ляшин А.Н. считает определение правильным, просит оставить его без изменения, частные жалобы - без удовлетворения (л.д. 11-12 т. 3). Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мор довия находит его подлежащим оставлению без изменения. Удовлетворяя заявление заместителя управляющего Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России Паксяевой С.В. о наложении ареста на имущество должников, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленная мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на банковские расчетные счета ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» соразмерна исковым требованиям банка. Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. При таких обстоятельствах судья правильно применил нормы процессуального права и обоснованно удовлетворил заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Доводы частных жалоб о том, что меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным истцом требованиям, противоречат материалам дела. Ссылка на то, что наложение ареста на денежные средства на расчетных счетах может послужить причиной банкротства общества, несостоятельна, поскольку при разрешении настоящего вопроса не имеет правового значения. Довод жалоб о том, что ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» имеет долговые обязательства и перед иными лицами, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку непринятие такой меры по обеспечению иска как наложение ареста на расчетные счета, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2010 г. оставить без изменения, частные жалобы директора ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» Сараева В.П. и учредителя ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» Иванкина В.А. - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Н.И. Межевова
Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
Иванкину В.А. и Сараеву В.П. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности. В обоснование требований указано, что по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» возобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств данного договора были заключены договоры залога товаров в обороте, основных средств, недвижимости, а также договоры поручительства с ООО «Мордовия Авто», Иванкиным В.А. и Сараевым В.П.
Иванкину В.А. и Сараеву В.П. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности. В обоснование требований указано, что по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ООО «Мордовия Авто» возобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты>. В обеспечение обязательств данного договора были заключены договоры залога товаров в обороте, основных средств, недвижимости, а также договоры поручительства с ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», Иванкиным В.А. и Сараевым В.П.
и ООО «Мордовия Авто» Сараев В.П. и учредитель ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» Иванкин В.А. просят определение отменить, ссылаясь на несоразмерность мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям. Указывают, что наложение ареста на денежные средства на расчетных счетах влечет за собой прекращение осуществления предпринимательской деятельности общества и может послужить причиной банкротства. Ссылаются на то, что общество имеет долговые обязательства и перед иными лицами.