Судья Варламов И.Г. Дело № 33-1115/27
Докладчик Назаркина И.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Ю.П. Тамарова
судей А.О. Бажанова
И.П. Назаркиной
при секретаре А.В. Козеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Назаркиной И.П., судебная коллегия
установила:
Шуфтайкин В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжёлыми условиями труда, указав на то, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года №286 ему незаконно отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом пенсионный орган необоснованно не засчитал в специальный стаж, необходимый для назначения истцу досрочной пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, периоды его работы в должности мастера-строителя в <данные изъяты> с 04 апреля 1978 года по 28 сентября 1978 года, в должности мастера-бригадира в <данные изъяты> с 01 июня 1990 года по 13 января 1992 года, в должности мастера в <данные изъяты> с 18 декабря 1978 года по 15 апреля 1981 года, в должности монтажника в <данные изъяты> с 11октября 1984 года по 28 февраля 1985 года, с 01 апреля 1985 года по 02 июня 1986 года, в должности каменщика <данные изъяты> с 10 октября 1978 года по 30 ноября 1978 года; в должности каменщика в <данные изъяты> с 27 марта 1987 года по 31 августа 1988 года, с 01 октября 1988 года по 31 октября 1988 года, с 01 декабря 1988 года по 31 января 1989 года, с 01 марта 1989 года по 31 июля 1989 года, с 01 декабря 1989 года по 08 января 1990 года, с 01 февраля 1990 года по 31 мая 1990 года, с 14 января 1992 года по 15 февраля 1992 года, с 01 июня 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 01 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 июня 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 12 сентября 1994 года по 05 ноября 1994 года, ученические отпуска в период работы в должности прораба в <данные изъяты> с 11 января 1982 года по 23 января 1982 года, с 05 апреля 1982 года по 10 апреля 1982 года, с 17 января 1983 года по 29 января 1983 года, с 14 ноября 1983 года по 19 ноября 1983 года.
По данным основаниям истец просил суд признать недействительным такое решение пенсионного органа, обязав пенсионный орган зачесть спорные периоды его работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня его обращения в пенсионный орган 22 ноября 2010 года, а также взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1-4).
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года исковые требования Шуфтайкина В.П. удовлетворены в полном объёме.
Судом постановлено: «Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия от 27 декабря 2010 года № 286 об отказе в досрочном назначении В.П. Шуфтайкину трудовой пенсии по старости признать недействительным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснослободском районе Республики Мордовия включить Шуфтайкину В.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 04 апреля 1978 года по 28 сентября 1978 года в должности мастера-строителя в <данные изъяты>, с 01 июня 1990 года по 13 января 1992 года в должности мастера-бригадира в <данные изъяты>, с 18 декабря 1978 года по 15 апреля 1981 года в должности мастера в <данные изъяты>, с 11 октября 1984 года по 28 февраля 1985 года, с 01 апреля 1985 года по 02 июня 1986 года в должности монтажника в <данные изъяты>, с 10 октября 1978 года по 30 ноября 1978 года в должности каменщика <данные изъяты>, с 27 марта 1987 года по 31 августа 1988 года, с 01 октября 1988 года по 31 октября 1988 года, с 01 декабря 1988 года по 31 января 1989 года, с 01 марта 1989 года по 31 июля 1989 года, с 01 декабря 1989 года по 08 января 1990 года, с 01 февраля 1990 года по 31 мая 1990 года, с 14 января 1992 года по 15 февраля 1992 года, с 01 июня 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 01 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 июня 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 12 сентября 1994 года по 05 ноября 1994 г. в должности каменщика в <данные изъяты> ученические отпуска в период работы в должности прораба в <данные изъяты> с 11 января 1982 года по 23 января 1982 года, с 05 апреля 1982 года по 10 апреля 1982 года с 17 января 1983 года по 29 января 1983 года, с 14 ноября 1983 года по 19 ноября 1083 года.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснослободском районе Республики Мордовия назначить Шуфтайкину В.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 22 ноября 2010 года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Шуфтайкина В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года исправлены описки, допущенные в решении от 17 апреля 2012 года по данному гражданскому делу. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения суда подлежащим зачёту вместо периода учебного отпуска с 14.11.1983 г. по 19.11.1083 г. определено считать период учебного отпуска с 14.11.1983 г. по 19.11.1983 г.; при указании на содержание справок ОАО «Краснослободская ПМК» и Ельниковского РАЙПО правильной считать ссылку на листы дела 119 и 120 вместо ошибочно указанных листов дела 106 и 107 (л.д. 162-163).
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия Кудрявцева Г.Н. просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что в суд первой инстанции истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в условиях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости; показания свидетелей не могли быть использованы судом в качестве обоснования выводов, изложенных в решении; в резолютивной части решения суда допущена опечатка в указании периода ученического отпуска с 14 ноября 1983 года по 19 января 1083 года (л.д.150-154).
В возражениях на апелляционную жалобу Шуфтайкин В.П. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 175), о причинах неявки суд своего представителя не известил и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца Шуфтайкина В.П., возразившего относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что Шуфтайкин В.П. 20 ноября 1955 года рождения 22 ноября 2010 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку №2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия за № 286 от 27 декабря 2010 года Шуфтайкину В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа работ; требуется 12 лет 06 месяцев, по подсчёту пенсионного органа специального стажа у истца не имеется.
Ответчиком не зачтены Шуфтайкину В.П. в специальный стаж периоды работы: в должности мастера-строителя в <данные изъяты> с 04 апреля 1978 года по 28 сентября 1978 года; в должности мастера-бригадира в <данные изъяты> с 01 июня 1990 года по 13 января 1992 года, так как эти должности не предусмотрены Списком №2; в должности мастера в <данные изъяты> с 18 декабря 1978 года по 15 апреля 1981 года, так как документов, подтверждающих факт занятости на строительстве зданий и сооружений, не представлено; в должности монтажника в <данные изъяты> с 11 октября 1984 года по 28 февраля 1985 года, с 01 апреля 1985 года по 02 июня 1986 года, так как по представленным документам не имеется возможности установить, какие виды монтажных работ выполнял истец при осуществлении трудовой деятельности; в должности каменщика <данные изъяты> с 10 октября 1978 года по 30 ноября 1978 года; в должности каменщика в <данные изъяты> с 27 марта 1987 года по 31 августа 1988 года, с 01 октября 1988 года по 31 октября 1988 года, с 01 декабря 1988 года по 31 января 1989 года, с 01 марта 1989 года по 31 июля 1989 года, с 01 декабря 1989 года по 08 января 1990 года, с 01 февраля 1990 года по 31 мая 1990 года, с 14 января 1992 года по 15 февраля 1992 года, с 01 июня 1992 года по 30 сентября 1992 года, с 01 ноября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 01 июня 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 12 сентября 1994 года по 05 ноября 1994 года, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в бригаде каменщиков либо специализированном звене каменщиков комплексной бригады; ученические отпуска в период работы в должности прораба в <данные изъяты> с 11 января 1982 года по 23 января 1982 года, с 05 апреля 1982 года по 10 апреля 1982 года, с 17 января 1983 года по 29 января 1983 года, с 14 ноября 1983 года по 19 ноября 1983 года, так как они не предусмотрены подпунктами 4 и 5 Правил №516 от 11 июля 2002 года.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в зачёте в специальный стаж Шуфтайкину В.П. оспариваемых периодов его работы, периодов нахождения в ученических отпусках и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего закона, мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера (десятники) и прорабы».
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, предусмотрены профессии:
- «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-14612);
- «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680);
- «мастера строительных и монтажных работ» (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 22900006-23419).
Согласно пункту 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утверждённого постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Согласно трудовой книжке истец Шуфтайкин В.П. работал в должности мастера в период с 04 апреля 1978 года по 28 сентября 1978 года в <данные изъяты>, в качестве каменщика в период с 10 октября 1978 года по 30 ноября 1978 года в <данные изъяты>, в должности мастера в период с 18 декабря 1978 года по 26 октября 1981 года, в качестве монтажника в период с 11 октября 1984 года по 02 июня 1986 года в , в качестве каменщика с 27 марта 1987 года по 01 июня 1990 года, в должности мастера-бригадира в период с 01 июня 1990 года по 14 января 1992 года, в качестве каменщика с 14 января 1992 года по 15 сентября 1995 года в <данные изъяты> (л.д. 38-40).
Об этом же свидетельствую архивные справки с выписками из приказов о приёме, предоставление отпусков и увольнения с работы, записи в личной карточке формы Т-2 (л.д. 11-12, 14, 49-51).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пенсионным органом не опровергнуты, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Довод апелляционной жалобы о том, что Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» не содержит положений о подтверждении стажа с особыми условиями труда по заключениям государственной экспертизы, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку заключение эксперта согласно положениям статей 79 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из видов доказательств по делу и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» предусматривает недопустимость только одного вида доказательств в подтверждение специального стажа – свидетельских показаний (пункт 3 статьи 13).
Таким образом, заключение государственной экспертизы труда №21-с/21 от 3 апреля 2012 года является допустимым доказательством по делу и могло быть использовано судом первой инстанции в качестве обоснования выводов, изложенных в решении.
Доводы апелляционной жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств специального трудового стажа свидетельских показаний в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заслуживают внимания, однако отмену решения не влекут, так как решение суда первой инстанции не было основано исключительно на показаниях свидетелей.
Согласно выводам заключения государственной экспертизы условий труда №21-С/12 от 03 апреля 2012 года работа, выполняемая Шуфтайкиным В.П. с 11 октября 1984 года по 28 февраля 1985 года, с 01 апреля 1985 года по 02 июня 1986 года в качестве монтажника в <данные изъяты>, соответствует характеристике работ по профессии «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», предусмотренной Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-14612); с 01 июня 1990 года по 13 января 1992 года в качестве мастера-бригадира в <данные изъяты>, соответствует характеристике работ по профессии «мастера (десятники) и прорабы», предусмотренной разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
Архивная справка, согласно которой Шуфтайкин В.П. был принят каменщиком в <данные изъяты> в бригаду ФИО10 (л.д. 14), перечень объектов, построенных бригадой Шуфтайкина В.П. (л.д. 19), в которых указано, что истец принимал участие в строительстве жилых объектов в составе звена каменщиков и работал мастером – бригадиром, и исполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, косвенно подтверждают применение бригадного метода работы каменщиков в <данные изъяты> в спорные периоды.
В соответствии с пунктами 1.1, 1,6, 1.8 Положения о строительно-монтажном тресте, утверждённого Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 11 июля 1985 года № 122/172, строительно-монтажный трест являлся основным хозрасчётным звеном управления строительным производством и представлял собой единый производственно-хозяйственный комплекс, в состав которого, как правило, входили строительно-монтажные управления, приравненные к ним другие организации, подразделения по механизации работ, управления производственно-технологической комплектации, транспортные и другие подразделения в зависимости от специфики работ, выполняемой трестом. Трест имел устав, утверждаемый вышестоящим органом. Входящие в состав треста производственные единицы не являлись юридическими лицами. Права и обязанности производственной единицы определялись действующим законодательством, настоящим Положением и положением о данной производственной единице, утверждаемым управляющим трестом.
Согласно справке отдела архитектуры и строительства администрации Краснослободского муниципального района, <данные изъяты> являлись специализированными строительными организациями на территории Краснослободского района Республики Мордовия (л.д. 20).
Справкой <данные изъяты> от 18 января 2004 года подтверждается то обстоятельство, что Шуфтайкин В.П. действительно работал в данной организации в период с 1978 года по 1995 год в качестве мастера строительно-монтажных работ, производителя работ, монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, каменщика и мастера-бригадира, и в течение данного периода был занят на строительстве вновь строящихся объектов (л.д. 120).
В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 196 КЗоТ РСФСР работникам, обучавшимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.
Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставлялись в любое время года.
За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохранялась средняя заработная плата (статья 198 КЗОТ РСФСР).
B действующем в настоящее время Трудовом кодексе Российской Федерации данные гарантии предусмотрены статьёй 173.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 26 января 1981 года по 10 октября 1984 года Шуфтайкин В.П. работал прорабом в <данные изъяты>. Работа в должности прораба была засчитана ответчиком в специальный стаж Шуфтайкина В.П., что подтверждается решением № 286 от 27 декабря 2010 года.
В указанное время истец обучался в Мордовском государственном университете по специальности «Промышленное и гражданское строительство» в связи с чем ему предоставлялись учебные отпуска с 11 января 1982 года по 23 января 1982 года, с 05 апреля 1982 года по 10 апреля 1982 года, с 17 января 1983 года по 29 января 1983 года, с 14 ноября 1983 года по 19 ноября 1983 года.
Таким образом, суд правомерно пришёл к выводу о том, что указанные периоды нахождения истца в учебных отпусках, подлежат зачёту в специальный стаж истца.
Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, то есть на 22 ноября 2010 года, специальный стаж истца с учётом необоснованно исключённых пенсионных органам периодов и подлежащих зачёту в специальный стаж согласно выводам суда составил 12 лет 7 месяцев 6 дней, страховой стаж – 26 лет 9 месяцев 27 дней, то есть свыше 25 лет, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, обоснованно возложив на пенсионный орган обязанность зачесть спорные периоды работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, и назначить пенсию со дня подачи истцом заявления о назначении пенсии.
При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своих выводов, вытекающие из установленных фактов.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в суд первой инстанции истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт его работы в условиях, дающих право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отклоняется поскольку данный довод по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для переоценки этих доказательств.
Довод апелляционной жалобы о допущенной описке в резолютивной части решения суда также не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, так как определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года указанная описка исправлена.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы пенсионного органа в целом сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров
Судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2012 года.