Судья Инчин Н.М. Дело № 33-1030/27
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Елиной Т.А., Межевовой Н.И.,
при секретаре: Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозиной Л.М. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Фадейкин А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 01 августа 1982 г. по 27 июля 1987 г. в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок и с 10 марта 1992 г. по 04 октября 1996 г. в качестве электросварщика на мясокомбинате «...». Считал отказ пенсионного органа неправомерным, просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 4 от 07 февраля 2011 г., включить спорные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 28 января 2011 г. (л.д. 1-5).
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. исковые требования Фадейкина А.Г. удовлетворены в полном объеме (л.д. 147-152).
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозина Л.М. просила решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.
В судебное заседание истец Фадейкин А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путем направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.164), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Ивашкиной Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного органа № 4 от 7 февраля 2011 года Фадейкину А.Г. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не зачтены периоды его работы с 01 августа 1982 г. по 27 июля 1987 г. в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок, с 10 марта 1992 г. по 04 октября 1996 г. в качестве электросварщика на мясокомбинате «...», поскольку по мнению пенсионного органа, работа истца в указанных должностях не соответствует наименованию должностей, указанных в Списке № 2. (л.д. 10)
Из трудовой книжки на имя Фадейкина А.Г., архивных справок от 17 октября 2011 г. за №№ 466, 467 усматривается, что истец на основании приказа <№> с <дата> принят на работу в ... строящийся мясокомбинат на работу по ремонту и обслуживанию компрессоров на пусконаладочный период, с <дата> переведен машинистом аммиачно-холодильных установок ... разряда, уволен <дата>; приказом <№> от <дата> по мясокомбинату «...» с <дата> принят на работу электросварщиком ... разряда, уволен с <дата> (л.д. 8, 9, 12-20).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеются правовые основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку истец в спорные периоды работал в должностях машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки и электросварщиком ручной сварки, которые предусмотрены Списком № 2, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке представленных доказательств.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» (позиция 232000000-14341) и профессия «электросварщик ручной сварки» (позиция 23200000-19906).
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Вывод суда о работе истца в течение полного рабочего времени в указанных должностях подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности записями трудовой книжки, архивными справками от 17 октября 2011 г. №№ 466, 467, приказами о приеме на работу, о переводе и увольнении с работы, книгами приказов за 1991-1996 г.г., лицевыми счетами о выплате заработной платы за спорные периоды, показаниями свидетелей. (л.д. 8, 9, 12-20, 48-52,53-120). При этом материалы дела свидетельствуют о том, что холодильные установки, которые истец обслуживал в качестве машиниста, являлись аммиачно-холодильными установками, что прямо отражено в записях трудовой книжки, а также осуществлял работу в качестве электросварщика ручной сварки.
При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал пенсионный орган зачесть истцу указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствуют доказательства выполнения льготной работы истца в течение полного рабочего дня, отклоняется, так как вышеперечисленные документы свидетельствуют о его полной занятости в спорный период на работе с тяжелыми условиями труда в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки и электросварщика ручной сварки на мясокомбинате «...».
Доводы апелляционной жалобы о том, что подтверждение характера льготной работы показаниями свидетелей не допускается, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку льготный стаж истца в должностях, предусмотренных Списком № 2, подтвержден другими допустимыми доказательствами, приведенными судом в своем решении.
Доводы жалобы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у работодателя - ... мясокомбината аммиачных холодильных установок и сварочных аппаратов, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку приведенные в решении суда доказательства и записи трудовой книжки прямо отражают работу истца в должностях, предусмотренных Списком № 2.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозиной Л.М. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Т.А. Елина
Н.И. Межевова