Судья Надёжина С.Ю. Дело №33-880/57
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Елиной Т.А., Межевовой Н.И.
при секретаре: Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе Учаева В.И. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 апреля 2012 года,
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Учаев В.И. обратился в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ФГУП ВГТРК ГТРК «Мордовия» и Грановской Н.А. о признании его авторских прав на телевизионную передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц», понуждении переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за счет средств издателя, опубликовать решение с указанием действительного автора передачи и компенсации морального вреда.
В обосновании иска указал, что в 2002 году в рамках программы «Сияжар» ФГУП ГТРК «Мордовия» в телепередаче «Шуваланя» был показан цикл передач мордовских сказок «Парена бабань аксоц», исключительные права на которые принадлежат ему. В декабре 2011 года ему стало известно о нарушении его авторских прав, выразившихся в том, что в 2011 году была издана книга «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра», где на странице 99 книги содержится статья, посвященная И, которая указана автором передачи под рубрикой «Парена бабань аксоц» - «рассказы бабушки Парены». Передача «Цикл мордовских сказок бабушки Парены» является его оригинальной творческой работой и не содержит неразрешенных заимствований. Авторство И на данное произведение указано неправомерно. Считает, что были нарушены его исключительные авторские права на данную телепередачу.
Просил признать его авторские права на передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц». Обязать ответчиков переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за счет средств издателя. Обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием его в качестве действительного автора передачи «Парена бабань аксоц» Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей. (л.д.2,81-83)
В судебное заседание не явилась ответчица Грановская Н.А.( л.д.115), о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Учаева В.И., его представителя Любишкиной Н.П., представителя ответчика Романова Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом в 2002 году истец работал в должности редактора главной редакции национальных передач « Сияжар» ФГУП ВГТРК «Мордовия ( л.д.6)
Редакция национальных программ «Сияжар» ФГУП ВГТРК «Мордовия» с января 2002 года в рамках телепередачи «Шуваланя» произвела показ телепередач цикла сказок для детей под рубрикой «Парена бабань аксоц» (сказки бабушки Парены), в подготовке которой принимал участие истец, передачи выходили в эфир по 2 раза в месяц. В цикл вошли телепередачи, подготовленные по мотивам распространенных и характерных для мордовского народа сказок. За 2002 год в эфир вышло 15 передач. Передачи велись на мордовском языке с субтитрами на русском языке. В подготовке данной программы принимал участие истец
В 2011 году ФГУП ВГТРК «Мордовия» тиражом в 300 экз. издало книгу: «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра», где на странице 99 имеется статья об И, в которой содержится предложение: «для юных зрителей Анна Павловна готовила в эфир передачи под рубрикой «Парёна бабань аксоц» - «Рассказы бабы Парёны».
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии факта нарушения авторских прав Учаева В.И. со стороны ответчиков, поскольку в приведенном тексте книги «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» авторство И в отношении спорной передачи «Парена бабань аксоц» не указывается, следовательно, ничьих авторских прав данная статья затрагивать не может. Очевидно, что из содержания текста следует, что И указана в качестве одного из сотрудников компании, которая готовила указанную программу. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке представленных доказательств.
В силу статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя;4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения.
В силу статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Авторами аудиовизуального произведения являются:1) режиссер-постановщик;2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя требования о защите авторских прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и ( или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Истец, обращаясь с заявленными требованиями, указал, что он является единственным автором данной телепередачи.
Между тем, представленные истцом доказательства не подтверждают его исключительных авторских прав на телепередачу под рубрикой «Парёна бабань аксоц».
Так, согласно микрофонных материалов телевизионной передачи «Сияжар-Шуваланя», представленных в дело в отношении нескольких передач «Парёна бабань аксоц», авторами программ указаны: Учаев В., Ш., И, О. ( л.д. 25-45)
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны его исключительные авторские права в отношении указанной телевизионной передачи.
Довод истца о том, что он является автором сценария, осуществлял производство видеоматериалов передачи, письменными доказательствами не подтвержден.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по существу. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод жалобы истца о том, что его авторство в отношении указанной передачи подтверждается сценарными разработками, видеоматериалами, ведомостями на оплату работы, судебной коллегией отклоняется, поскольку такие доказательства в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Учаева В.И.- без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Т.А. Елина
Н.И. Межевова