Судья Комова Н.В. Дело №33-929/57
Докладчик Елина Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Е.Г. Козиной
судей: И.В. Адушкиной
Т.А. Елиной
при секретаре: М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года в г.Саранске дело по частной жалобе Главы администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Полозовой Т.Н. на определение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2012 года,
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2012 года по иску прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия в интересах К.А.С. к администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о понуждении предоставить жилое помещение до 1 июня 2012 года. (л.д.1-3)
Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2012 года в удовлетворении заявления администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия отказано. (л.д.17-19)
В частной жалобе Глава администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Полозова Т.Н. просила определение суда отменить по мотиву его незаконности. (л.д.24-26).
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 1 марта 2012 года решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2012 года на администрацию Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность обеспечить К.А.С. 18 февраля 1989 года по месту жительства вне очереди жилой площадью не менее 33 квадратных метров общей площадью жилого помещения на одиноко проживающего человека. (л.д.4-6,7)
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в частности на отсутствие денежных средств на приобретение жилья для реализации программы по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей благоустроенными жилыми помещениями, не могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения, поскольку данные обстоятельства юридического значения для решения возникшего вопроса не имеют.
Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта не установлены, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Кроме того, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 года указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, обжалуемое определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 31 января 2012 года законно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Кроме того, из заявления должника усматривается, что администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия просила предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 1 июня 2012 года на дату рассмотрения частной жалобы срок, на который заявитель просил предоставить отсрочку, практически истек.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Главы администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Полозовой Т.Н. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.Г. Козина
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина