Судья Крысина З.В. Дело № 33-1081/57

Докладчик Бажанов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Ю.П. Тамарова

судей А.О. Бажанова

И.П. Назаркиной

при секретаре судебного заседания А.В. Козеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе истицы Адамчик М.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ламакин А.С., действующий по доверенности в интересах Адамчик М.С., обратился в суд с иском к МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что его доверительница имеет на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № <№>. В начале февраля 2012 г. по вине ответчика на земельном участке его доверительницы были снесены два забора, уничтожены фруктовые деревья, кустарники, повреждён плодородный слой земли. Материальный ущерб вследствие повреждения вышеназванного имущества составил <данные изъяты> рублей. Упущенную выгоду в виде неполученного урожая фруктовых деревьев и кустарников представитель Адамчик М.С. оценил в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1068, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62,64,67 Земельного кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика причинённый его доверительнице ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2012 г. в удовлетворении искового заявления Ламкина А.С., поданного в интересах Адамчик М.С., отказано (л.д. 49-52).

Адамчик М.С., не согласившись с решением суда, обжаловала его, указав в апелляционной жалобе о его необоснованности. По мнению Адамчик М.С., суд не выяснил по чьей инициативе произведено расширение автодороги по улице <адрес>. Заявление ответчика о непричастности к причинению ущерба ничем не подтверждено, равно как и заявление об отсутствии в штате у ответчика экскаваторщика. Считает незаконным отказ суда приостановить производство по делу до рассмотрения гражданского дела по иску администрации городского округа Саранск к ней о прекращении права собственности на вышеуказанный земельный участок. Просила отменить решение суда и приостановить производство по гражданскому делу на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-56).

Истицы Адамчик М.С. – Ламкин А.С., действующий по доверенности, предусматривающей право частичного и полного отказа от иска, предъявил письменное заявление об отказе от иска и об осведомленности о последствиях отказ от иска и принятия его судом, предусмотренных статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель казённого учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Чечина Ж.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание истица Адамчик М.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 2 той же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от исковых требований, в связи с чем принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

Принять отказ от иска Адамчик Маргариты Сергеевны к казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2012 г. отменить.

Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи А.О. Бажанов

И.П. Назаркина