Судья Епитифоров В.С. Дело №33-1268/57
Докладчик Ганченкова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Ганченковой В.А.
судей Бажанова А.О.
Назаркиной И.П.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июля 2012 года в г.Саранске дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2012 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным отказа, прекращении исполнительного производства.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 года заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения и заявительнице предоставлен срок до 30 мая 2012 года исправить недостатки заявления.
Не согласившись с указанным определением судьи Шикаевой Л.Г. была подана частная жалоба в адрес Верховного Суда Республики Мордовия.
7 июня 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба заявительницы без удовлетворения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2012 года заявление Шикаевой Л.Г. возвращено в связи с тем, что недостатки заявления не были устранены, а именно не конкретизировано, в чем заключается нарушение её прав и законных интересов, не указаны обстоятельства, на которых заявительница основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Кроме того, к заявлению не приложены копии документов для заинтересованного лица.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просила определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных пунктами 4,5 части 2 статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
7 июня 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба заявительницы без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В этой связи, вывод судьи о необходимости возвращения заявления Шикаевой Л.Г. является обоснованным и отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, а доводы частной жалобы Шикаевой Л.Г. отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.А. Ганченкова
Судьи А.О. Бажанов
И.П.Назаркина