Судья Баляева Л.Р. Дело №33-1151/43
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.,
при секретаре: Панковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Чукарова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Чукаров В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указал, что 12 февраля 2011 года он привлечен к уголовной ответственности по делу частного обвинения по заявлению А., обвинявшего его в совершении преступления предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2011 года уголовное дело в отношении него прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 24, пункта 2 части первой статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях события преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания.
Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. (л.д.1-3)
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Чукарову В.В. отказано. (л.д.45-47)
Чукаров В.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда по мотиву его незаконности. (л.д.48-51)
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Чукарова В.В., его представителя Волкова Д.И., представителя ответчика Сковородниковой В.И. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов и установлено судом, что 12 февраля 2011 года мировому судье судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия поступило заявление от А. о привлечении к уголовной ответственности Чукарова В.В. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.30)
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д.33)
Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без изменения. (л.д.34-35)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2011 года апелляционное постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2011 года отменено. Уголовное дело направлено в тот же суд для нового апелляционного рассмотрения иным судьей. (л.д.36-38)
Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Чукарова В.В. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части седьмой статьи 246 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации отменено. Уголовное дело в отношении Чукарова В.В. по ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 24, пункта 2 части первой статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д.39-41)
В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу частей первой и второй статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм закона следует, что возмещению подлежит моральный вред, причиненный гражданину в связи с деятельностью правоохранительных органов и судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве, указано, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.
Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.
В данном случае уголовное дело по обвинению Чукарова В.В. возбуждено по заявлению А., который на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия признан потерпевшим и частным обвинителем.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требования суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых, ответчиками по таким делам признаются граждане - потерпевшие (частные обвинители), возбудившие и осуществлявшие уголовное преследование.
Суд правильно указал в решении, что на правоотношения сторон по настоящему делу, возникшие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но не распространяются на данные правоотношения положения статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении истца возбуждено по обвинению, предъявленному частным обвинителем, незаконных действий государственными органами в отношении истца не допущено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возмещения причиненного истцу вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чукарова В.В. без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова