Судья Зеленов О.А. Дело № 33-1027/57
Докладчик Козина Е.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Старинновой Л.Д.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания «Тепловик» Ялышевой Г.Х. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Сундикова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от <дата> с ООО «Управляющая компания «Ремонтник» в её пользу взыскано: в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия <№> от <дата> на основании исполнительного листа <№>, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда не исполнено, а исполнительное производство не окончено по причине выбытия стороны исполнительного производства в лице ООО «Управляющая компания «Ремонтник». В ходе исполнения судебного решения выяснилось, что на основании протокола <№> от <дата> общего собрания участников общества было создано ООО «Управляющая компания «Тепловик». Основным видом экономической деятельности предприятия является управление эксплуатацией жилого фонда. Компания зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия <дата>. Администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия управление многоквартирными жилыми домами на территории Лямбирского сельского поселения от ООО «Управляющая компания «Ремонтник» передано в ООО «Управляющая компания «Тепловик». На баланс ООО «Управляющая компания «Тепловик» в оперативное управление и распоряжение переданы и две котельных с тепловыми коммуникациями, расположенные на территории села Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия.
Считает, что в данном случае имело место реорганизация предприятия, в связи с чем просила суд заменить сторону в исполнительном производстве ООО «Управляющая компания «Ремонтник» правопреемником ООО «Управляющая компания «Тепловик».
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2012 года заявление Сундиковой Н.Н. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено.
Произведена замена должника ООО «Управляющая компания «Ремонтник» на ООО «Управляющая компания «Тепловик» в исполнительном производстве <№> от <дата>.
В частной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Тепловик» Ялышева Г.Х. просит об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Указывает, что в силу действующего законодательства реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящее время ООО «Управляющая компания «Ремонтник» является действующей, не реорганизована, не ликвидирована, не признана банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении ООО «Управляющая компания «Ремонтник» введена процедура наблюдения. Последствия вынесения определения о введении наблюдения разъяснены в статье 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу <дата> решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от <дата> удовлетворены исковые требования Сундиковой Н.Н. к ООО «Управляющая компания «Ремонтник» Лямбирского района Республики Мордовия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. С ООО «Управляющая компания «Ремонтник» в пользу Сундиковой Н.Н. взыскано: в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с действующим гражданским законодательством реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя заявление о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае фактически имела место реорганизация юридического лица.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции не согласна, поскольку каких-либо доказательств, что ООО «Управляющая компания «Ремонтник» является правопреемником ООО «Управляющая компания «Тепловик», имело место реорганизация юридического лица ООО «Управляющая компания «Ремонтник», не представлено.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что ООО «Управляющая компания «Ремонтник» и ООО «Управляющая компания «Тепловик» являются самостоятельными юридическими лицами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 января 2012 года и Устава ООО «Управляющая компания «Тепловик».
Из копии определения Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата> следует, что в отношении ООО «Управляющая компания «Ремонтник» введена процедура наблюдения до 20 сентября 2012 года.
Судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае имело место не реорганизация юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь образованному лицу, а образование нового юридического лица.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, заявление Сундиковой Н.Н. о замене стороны в исполнительном производстве оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2012 года отменить.
Заявление Сундиковой Н.Н. о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова