Судья Надёжина С.Ю. Дело №33-1098/43
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.,
при секретаре: Панковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 года в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Богдашкина Д.В. – Толмачева С.В. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Стариннова Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Богдашкин Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указал, что 7 апреля 2011 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. 8 апреля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вступившим в законную силу 21 февраля 2012 года приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 1 декабря 2011 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей он оправдан на основании пункта 4 части 1 статьи 302 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неустановления события преступления и за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ему причинены физические и нравственные страдания.
Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральной казначейства по Республике Мордовия компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года исковые требования Богдашкина Д.В. удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Богдашкина Д.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. (л.д.94-99).
В апелляционной жалобе представитель Богдашкина Д.В. – Толмачев С.В. просил решение суда изменить и удовлетворить исковые требования истца полном объеме, ссылаясь на то, что суд не в полной мере оценил физические и нравственные страдания истца. (л.д.41-42)
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федеральной казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. просила решение суда отменить и вынести новое решение об уменьшении размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не в достаточной степени учел требования разумности и справедливости. (л.д.45-47)
В судебное заседание истец Богдашкин Д.В., не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. (л.д.73)
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Толмачева С.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарову Н.Н., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 апреля 2011 года в отношении Богдашкина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.15)
7 апреля 2011 года Богдашкин Д.В. задержан по подозрению в совершении преступления, 8 апреля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 сентября 2011 года Богдашкину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.Вступившим в законную силу 21 февраля 2012 года приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 1 декабря 2011 года, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей он оправдан на основании пункта 4 части 1 статьи 302 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же приговором за Богдашкиным Д.В. признано право на реабилитацию. (л.д.5-7,8-12)
Частично удовлетворяя исковые требования Богдашкина Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств и руководствовался положениями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащей положения об органах и лицах, выступающих от имени казны при возмещении вреда за ее счет, а также положениями статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, способ и размер компенсации морального вреда.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований Богдашкина Д.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца, избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается сторонами.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правильно принял во внимание длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, а также период нахождения истца под стражей, в связи с чем, обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку, учитывая характер причиненных Богдашкину Д.В. моральных страданий, индивидуальные особенности истца, а также иные значимые для дела обстоятельства, определенный судом размер компенсации морального вреда в указанной сумме, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей прав Богдашкина Д.В.
В связи с этим довод апелляционной жалобы представителя истца о том, что компенсации морального вреда в размере ... рублей является заниженной, поскольку не соответствует перенесенным им нравственным переживаниям, отклоняется.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств нравственных страданий, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде содержания под стражей судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Богдашкина Д.В. – Толмачева С.В. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова