Судья Данилова О.В. Дело №33-1350/57
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.,
при секретаре: Панковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года в г.Саранске частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2012 года о возврате заявления Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 года, указав, что данным решением нарушено её конституционное право на неприкосновенность жилища, поскольку фактически разрешён имущественный спор Президента Российской Федерации о выселении семьи Шикаевых и А. в другое жилое помещение, а также о вселении И. в ранее занимаемое указанной семьёй жилое помещение. (л.д.1)
Вступившим в законную силу 9 июля 2012 года определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2012 года заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок до 28 июня 2012 года для исправления недостатков, указанных в определении. (л.д.13,23-26)
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2012 года заявление Шикаевой Л.Г. возвращено, по тем основаниям, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения Шикаевой Л.Г. не выполнены. (л.д.17)
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи от 29 июня 2012 года отменить по мотиву его незаконности. (л.д.30)
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. (ч.1)
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч.2)
Поскольку указанные в определении судьи от 15 июня 2012 года недостатки Шикаевой Л.Г. не устранены в установленный судьей срок, ее заявление правомерно в соответствии с вышеприведенной нормой права возвращено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова