Судья Шимук В.М. Дело №33-1326/56
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,
судей: Козиной Е.Г., Межевовой Н.И.,
при секретаре: Панковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года в г.Саранске гражданское дело по частной жалобе заместителя директора Саранского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Сиднева Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Степанову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с иском подано заявление об обеспечении иска. (л.д.1-2,3)
Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2012 года в удовлетворении заявления ОАО «АК БАРС» БАНК о принятии обеспечительных мер отказано. (л.д.48)
13 июня 2012 года ОАО «АК БАРС» БАНК подало частную жалобу на указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность. (л.д.91-92)
Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2012 года частная жалоба ОАО «АК БАРС» БАНК возвращена, по тем основаниям, что жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование. (л.д.93)
ОАО «АК БАРС» БАНК подало в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на указанное определение судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование не пропущен, поскольку копия определения судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2012 года получена банком по почте 28 мая 2012 года. (л.д.105-106)
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно пункту 2 части первой 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частная жалоба в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Возвращая частную жалобу, судья пришел к выводу, о том, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит просьбы о восстановлении срока.
Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным выводом судьи.
Статья 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Как следует из материалов дела вопрос по заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Степанова М.В. разрешался судьей 22 мая 2012 года без извещения сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Копия определения судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2012 года в адрес ОАО «АК БАРС» БАНК направлена судом 22 мая 2012 года и получена Банком 28 мая 2012 года. (л.д.49,53)
Следовательно, с учетом требований статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен и судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2012 года отменить, принять к рассмотрению частную жалобу заместителя директора Саранского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Сиднева Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2012 года.
Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова