Судья Кечкина Н.В. Дело № 33-1161/57
Докладчик Володина Г.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Егорчева М.Г. и Егорчевой Т.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Егорчев М.Г. и Егорчева Т.И. обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указали, что 29 июля 2008 г. умер их сын – Е., который при жизни проживал по адресу: <адрес>. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Они являются правопреемниками Е. и, соответственно, имеют право на получение выплат средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Е.
После смерти Е. наследниками первой очереди по закону признаны: Егорчева Т.И. (мать), Егорчев М.Г. (отец) и Е1. <данные изъяты> года рождения (несовершеннолетний сын умершего Е.). Выплата средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Е. умершего 29.07.2008, подлежит распределению в равных долях.
20 октября 2011 г. они обратились с письменными заявлениями в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о выплате им средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Е.
Решениями № 1316 и 1317 от 31 октября 2011 г. в выплате данных средств им было отказано, в связи с тем, что заявления поданы по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2012 г. срок для обращения в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Е., им был восстановлен. Таким образом, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия неправомерно пользовалось денежной суммой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащей выплате каждому правопреемнику.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
06 апреля 2012 г. они (Егорчев М.Г. и Егорчева Т.И.) обратились с исковым заявлением о взыскании с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия процентов за пользование чужими денежными средствами к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 16 апреля 2012 г. исковое заявление было возвращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и им рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска.
Просили суд взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу Егорчева М.Г. - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Егорчевой Т.И. – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика в пользу Егорчевой Т.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариально оформленной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2012 г. постановлено: возвратить исковое заявление Егорчева М.Г. и Егорчевой Т.И. ввиду неподсудности спора данному суду. Егорчеву М.Г. и Егорчевой Т.И. разъяснено право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска.
Егорчев М.Г. и Егорчева Т.И. подали в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Указали, что поскольку спор между ними и ответчиком вытекает из пенсионного законодательства, заявленные требования могут быть рассмотрены Ленинским районным судом г. Саранска.
Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие заявителей, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Егорчеву М.Г. и Егорчевой Т.И., судья исходил из того, что иск неподсуден районному суду, поскольку данный спор является имущественным, так как истцы просили взыскать в их пользу проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по <данные изъяты> рублей каждому) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод судьи противоречит требованиям закона и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Из искового заявления следует, что истцы просят взыскать в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неправомерного удержания выплаты им средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – их сына Егорчева А.М.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (мужчины и женщины 1967 года рождения и моложе, а также мужчины 1953 года рождения и женщины 1957 года рождения – за период с 2002 по 2005 г.), правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.
Заявление о выплате средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку иное не предусмотрено законом.
Для данной категории дел важное значение имеет факт наличия средств пенсионных накоплений, а не сам размер пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица. Следовательно, такие исковые заявления носят имущественный характер, не подлежащий оценке, поэтому на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они подсудны районным (городским) судам.
Таким образом, поскольку между сторонами имеет место спор, возникший из пенсионных правоотношений, судья районного суда возвратил исковое заявление необоснованно.
Заявленные истцами исковые требования о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами производны от первоначального иска о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворенного решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2012 года.
Кроме того, при вынесении обжалуемого определения судья не учел, что ранее определением 16 апреля 2012 г. мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия возвратил указанное исковое заявление Егорчеву М.Г. и Егорчевой Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что для разрешения спора необходимо обратиться в районный суд, с учетом имеющихся между истцами и ответчиком правоотношений в рамках пенсионного законодательства.
В соответствии с ч. 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Судьей районного суда Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия при вынесении определения о возврате искового заявления вышеизложенные обстоятельства, а также требования закона не учтены, что привело к постановке незаконного определения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для повторного рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья-председательствующий Адушкина И.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Скипальская Л.И.