Судья Леснова И.С. Дело № 33-1137/26
Докладчик Межевова Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе заявителя Аббакумова А.Б. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия
установила:
Аббакумов А.Б. обратился в суд с заявлением к отделу Военного комиссариата Республики Мордовия по г. Саранску о признании незаконным отказа в выдаче справки.
В обоснование заявления указал, что в ноябре 1980 г. он, как офицер запаса, был призван на действительную воинскую службу, которую проходил по ноябрь 1982 г. в <данные изъяты> округе. В период с апреля 1981 г. по ноябрь 1982 г. с ним по месту службы проживала его жена А.Г.Н. и сын. Переезд семьи к месту службы и обратно происходил за счет МО СССР, для чего оформлялись соответствующие проездные документы. В связи с переездом к месту его службы жена уволилась с работы, а поскольку гарнизон находился в удаленном районе (<адрес>), возможности трудоустройства не было. В марте 2012 г. он обратился с заявлением о выдаче справки о том, что в период его службы его жена проживала вместе с ним и не имела возможности трудоустройства, для предоставления в пенсионный фонд. Однако в выдаче справки ему было отказано по тем основаниям, что офицерам по призыву такая справка не выдается.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2012 г. произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица отдела Военного комиссариата Республики Мордовия по г. Саранску на надлежащего – Военный комиссариат Республики Мордовия.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 мая 2012 г. в удовлетворении заявления Аббакумова А.Б. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Аббакумов А.Б. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. № 817 «О внесении изменений в правила подсчета и подтверждения
страхового стажа для установления трудовых пенсий» период проживания супруг военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, проходивших действительную (сверхсрочную) военную службу вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 1 января 2009 г., подтверждается справками воинских частей, военных комиссариатов, в выдаче которой, ему незаконно отказано.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Мордовия не явился, извещен заблаговременно и надлежаще путём направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 72), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель Аббакумов А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Заслушав объяснения заявителя Аббакумова А.Б., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Аббакумов А.Б. и С.Г.Н. заключили брак <дата> <дата> Абакумов А.Б. был призван на действительную военную службу на два года в соответствии с пунктом «б» статьи 61 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности», приказом КД60 <№> от 04 сентября 1982 г. уволен в запас и 05 ноября 1982 г. отбыл в <адрес> по месту жительства.
Согласно трудовой книжки на имя А.Г.Н., <дата> она была уволена по собственному желанию в связи с переездом по месту службы мужа в СА, 09 декабря 1982 г. принята в <данные изъяты>.
26 марта 2012 г. Аббакумов А.Б. обратился с заявлением в отдел Военного комиссариата Республики Мордовия по г. Саранску о выдаче справки о том, что в период прохождения им воинской службы по призыву в качестве офицера его жена А.Г.Н. находилась вместе с ним и не имела возможности трудоустроиться.
Сообщением отдела Военного комиссариата Республики Мордовия в г. Саранске <№> от <дата> Аббакумову А.Б. отказано в выдаче справки в связи с тем, что права, свободы и гарантии, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих» в отношении супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на супругов военнослужащих, проходящих военную службу по призыву не распространялись и не распространяются.
Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому, сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая заявление Аббакумова А.Б., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в социальные гарантии, предусмотренные для супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на Аббакумова А.Б., и его супругу не распространяются, поскольку заявитель в указанный период проходил действительную военную службу по призыву.
Указанный вывод суда основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитываются весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 года - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными, а также период, когда супруги военнослужащих - граждан были вынуждены не работать по состоянию здоровья детей, связанному с условиями проживания по месту военной службы супругов, если по заключению учреждения здравоохранения их дети нуждались в постороннем уходе. В указанные периоды супругам военнослужащих - граждан, если они утратили право на пособие по безработице, выплачивается ежемесячное пособие в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.1999 N 231 утверждено Положение "О размерах и порядке выплаты ежемесячного пособия супругам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в период их проживания с супругами в местностях, где они вынуждены не работать или не могут трудоустроиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства, а также по состоянию здоровья детей" из которого следует, что социальные гарантии распространяются на супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
При таких обстоятельствах являются необоснованными доводы апелляционной жалобы Аббакумова А.Б. о том, что лица, проходившие действительную военную службу и их супруги обладают такими же социальными гарантиями, как и военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в соответствии с
нормами Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Материалы дела исследованы судом полно, всем установленным по делу обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своим выводом, и дав
правильную оценку представленным доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Аббакумова А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова