Судья Бузаков Ю.И. Дело № 33-1494/57
Докладчик Скипальская Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Середы Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском к Президенту Российской Федерации Путину В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 г. в принятии искового заявления Шикаевой Л.Г. отказано.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просила указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие истицы, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания искового заявления Шикаевой Л.Г., она просит обязать Президента Российской Федерации освободить квартиру по адресу: <адрес>, дважды безвозмездно национализированную судом, которую возвратить А.-Шикаевым в натуре.
Согласно статье 80 Конституции Российской Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке Президент Российской Федерации обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе и к гражданско-правовой ответственности.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратилась истица, не входит в компетенцию судебных органов, не подлежит рассмотрению в суде, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказал Шикаевой Л.Г. в принятии искового заявления.
Таким образом, определение является законным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат оснований незаконности вынесенного определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.И. Середа