Судья Лёвкин В.Ю. Дело №33-1144/22
Докладчик Середа Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Скипальской Л.И.
судей Володиной Г.Ф.
Середы Л.И.
при секретаре судебного заседания Вершининой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2012 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Симанкова Ю. А. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Симанков А.Ю., Симанкова Е.Н. обратились в суд с иском к ОЛО АО «Мокша» о понуждении заключения договора социального найма, представлении платежных документов по коммунальным услугам, о проведении ремонта дома, о подключении отопления и горячей воды.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. утверждено мировое соглашение между Симанковым А.Ю., Симанковой Е.Н. и представителем ОЛО АО «Мокша» г. Ковылкино Республики Мордовия Танякиной П.Т., согласно которому: Симанков А.Ю., Симанкова Е.Н., Симанков Ю.А. после проведения ремонта в двухкомнатной квартире по <адрес>, администрацией ОЛО АО «Мокша», а именно: замены оконных рам, замены сантехники, замены полов, замены входной двери квартиры, демонтажа по замене электропроводки квартиры истцы Симанков А.Ю., Симанкова Е.Н., Симанков Ю.А. снимаются с регистрационного учета квартиры (дома) по <адрес> и переселяются на постоянное место жительства в переданную на праве собственности квартиру по <адрес>.
Производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Симанков Ю.А., указав, что, он имеет равные права с нанимателем, вписан в ордер; суду надлежало учесть его мнение, вызвать в судебное заседание, так как доверенности от своего имени для решения данного вопроса не выдавал; о вынесении судом обжалуемого определения не знал.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ОЛО АО «Мокша» генеральный директор главный врач Грибанов А.Н. считает определение суда законным.
В заседании судебной коллегии истица Симанкова Е.Н., выступающая также в интересах Симанкова А.Ю., Симанкова Ю.А., доводы частной жалобы поддержала, представитель ответчика ОЛО АО «Мокша» Тришкина М.В. считает определение суда законным.
Истец Симанков А.Ю., Симанков Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.115, 116), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение было утверждено судом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку оно затрагивает права и законные интересы Симанкова Ю.А., не привлеченного судом к участию в деле.
Из материалов дела следует, что на основании ордера <№> от <дата> Симанкову А.Ю. предоставлено служебное жилое помещение на состав семьи из трех человек: Симанков А.Ю. – наниматель, Симанкова Е.Н. – жена, Симанков Ю.А. – сын (л.д.4).
Из справки о составе семьи <№> от <дата> усматривается, что в состав семьи Симанкова А.Ю., зарегистрированного по <адрес>, входят: жена – Симанкова Е.Н., <дата>, сын – Симанков Ю.А. <дата> (л.д.24).
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его дети (часть 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).
По правилам части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В материалах гражданского дела отсутствуют данные о привлечении Симанкова Ю.А. к участию в рассмотрении данного дела.
При указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Симанкова Ю.А. противоречило нормам процессуального законодательства и нарушило его права.
Таким образом, определение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 г. отменено определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2012 г. о возвращении частной жалобы Симанкова Ю.А. на обжалуемое определение, дело направлено для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2012 г. Симанкову Ю.А. восстановлен срок апелляционного обжалования определения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом вторым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2011 г. отменить, дело направить в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Л.И. Скипальская
судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Середа