Судья Вершинин М.Б. Дело №33-1298/27
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Елиной Т.А.,
судей: Межевовой Н.И., Старинновой Л.Д.,
при секретаре: Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 августа 2012 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе Ванягина Н.А. на решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Ванягин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обосновании иска указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы в качестве газосварщика и газоэлектросварщика в ..., электросварщика .... Считал отказ в назначении пенсии незаконным и просил решение пенсионного органа №5 от 20 января 2012 года отменить, включить спорные периоды работы в стаж для назначения пенсии и назначить пенсию с 13 января 2012 года. (л.д.2-7 том 1).
Решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 года исковые требования Ванягина Н.А. оставлены без удовлетворения. (л.д.5-10 том 3).
В апелляционной жалобе Ванягин Н.А. просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение его пенсионных прав. (л.д.19-28 том 3)
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ванягина Н.А., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия Афонькиной - Печалиной И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия №5 от 20 января 2012 года Ванягину Н.А.. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не включены периоды работ с 14 апреля 1981 года по 1 ноября 1982 года в качестве газосварщика и с 2 ноября 1982 года по 20 декабря 1984 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 11 июля 2001 года по 24 октября 2001 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 14 февраля 2002 года по 11 июля 2002 года в качестве электросварщика ..., с 8 октября 2003 года по 5 июня 2005 года, с 5 декабря 2005 года по 23 марта 2006 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 24 марта 2006 года по 27 ноября 2006 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 23 июля 2008 года по 2 сентября 2008 года в качестве газоэлектросварщика ..., поскольку документально не подтверждается работа в должности газоэлектросварщика ручной сварки. С 6 сентября 1985 года по 9 октября 1986 года в качестве газосварщика и по совместительству слесаря водопроводно-канализационного хозяйства ..., с 16 июня 1987 года по 11 декабря 1992 года в качестве газоэлектросварщика и по совместительству бригадир по водопроводу ..., поскольку совмещаемые работы - слесарь водопроводно-канализационного хозяйства и бригадир по водопроводу не предусмотрены Списком льготных профессий. За данные периоды отсутствует документальные подтверждения работы газоэлектросварщиком на ручной сварки в течение полного рабочего дня. С 1 июня 1995 года по 30 июня 1997 года, с 1 августа 1997 года по 31 августа 1997 года, с 1 октября 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 1 февраля 1998 года по 31 мая 1998 года, с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 марта 1999 года по 30 апреля 1999 года, с 1 июня 1999 года 31 декабря 1999 года, с 1 февраля 2000 года по 31 октября 2000 года, с 1 января 2001 года по 14 мая 2001 года в качестве газоэлектросварщика ..., поскольку документально не подтверждена работа в течение полного рабочего дня и на каком виде сварки. Специальный стаж истца составил 6 месяцев 27 дней. (л.д.9-11 том 1)
20 марта 1979 года Ванягину Н.А. выдано удостоверение о том, что он сдал технический экзамен по специальности электрогазосварщик 5 разряда. (л.д.49 том 1)
20 июля 1987 года Ванягину Н.А. выдан аттестат об окончании сельского профессионально-технического училища №9 Мордовской АССР по специальности электрогазосварщик 3 разряда. Решением экзаменационной комиссии Ванягину Н.А. присвоена квалификация электрогазосварщик 3 разряда (л.д.50 том 1).
Из трудовой книжки на имя Ванягина Н.А. и архивных выписок усматривается, что в период с 14 апреля 1981 года по 1 ноября 1982 года в качестве газосварщика и с 2 ноября 1982 года по 21 декабря 1984 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 6 сентября 1985 года по 10 октября 1986 года в качестве газосварщика ..., с возложением на него обязанностей слесаря водопроводно-канализационного хозяйства с доплатой за это 30% ставки слесаря по водопроводу, с 16 июня 1987 года по 11 декабря 1992 года в качестве газоэлектросварщика и по совместительству бригадир по водопроводу ..., с 1 июня 1995 года по 14 мая 2001 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 11 июля 2001 года по 25 октября 2001 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 14 февраля 2002 года по 12 июля 2002 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 8 октября 2003 года по 6 июня 2005 года, с 5 декабря 2005 года по 23 марта 2006 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 23 марта 2006 года по 27 ноября 2006 года в качестве газоэлектросварщика ..., с 23 июля 2008 года по 2 сентября 2008 года в качестве газоэлектросварщика .... (л.д.12-19,29-39 том 1)
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в дело документы о специальном стаже истца в оспариваемые периоды работы не подтверждают его непосредственной занятости полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, с которым закон связывает право на назначение пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 №173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239)
В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные».
Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") в разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-11620 предусмотрена профессия «Газосварщики», позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия «Электросварщики ручной сварки».
Наименование профессии "электросварщик" ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке N 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, наименование "электросварщик" изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.
В ЕТКС выпуск 2 "Металлообработка", тарифно-квалификационные характеристики работ "электросварщика ручной сварки" и "электрогазосварщика" практически идентичны, отличие заключается лишь в том, что "электрогазосварщик", наряду с работами на ручной дуговой электросварке, может производить работы с применением газосварки.
Согласно информационного письма Министерства труда Российской Федерации №3073-217 и Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017от 2 августа 2000 года "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 ноября 1999 года № 45, должность электросварщика свыше 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Факт работы истца в спорные периоды в должностях газоэлектросварщика, газосварщика подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.( л.д. 12-19)
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правомерно отклонил требования истца в части включения в льготный стаж периодов работы с 6 сентября 1985 года по 9 октября 1986 года в качестве газосварщика и по совместительству слесаря водопроводно-канализационного хозяйства ..., с 16 июня 1987 года по 11 декабря 1992 года в качестве газоэлектросварщика и по совместительству бригадир по водопроводу ..., с 14 февраля 2002 года по 12 июля 2002 года в качестве газоэлектросварщика ..., поскольку истец не предоставил суду доказательств о занятости полный рабочий день при полной рабочей неделе без совмещения профессий в должностях газосварщика и газоэлектросварщика, что в соответствии с действующим законодательством дает истцу право на включение данного спорного периода в стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных основаниях.
Период работы в ... в качестве электросварщика не может быть засчитан в льготный стаж, поскольку период работ документальными сведениями не подтвержден.
Однако выводы суда об отказе во включении в льготный стаж следующих периодов работы истца, судебная коллегия находит неправильными.
Так, период работы истца с 14 апреля 1981 года по 1 ноября 1982 года в качестве газосварщика и с 2 ноября 1982 года по 20 декабря 1984 года в качестве газоэлектросварщика ..., протекал в период действия Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, действовавшим до 26 января 1991 года, согласно которым право на государственную пенсию на льготных условиях имели «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные», то есть без указания льготного характера работы на ручной сварки. Следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. Работа истца в тяжелых условиях труда в названный период в течение полного рабочего дня также подтверждена свидетельскими показаниями А. и Ч. (л.д.244-245 том 2).
Однако в данном периоде работы истца отсутствуют начисления по заработной плате за октябрь и ноябрь 1984 года, что следует из справки о заработной плате за период с апреля 1981 года по декабрь 1984 года Райобъединения «Сельхозхимия» (л.д.42 том 1), акта №15 от 9 июня 2011 года специалиста-эксперта (оценки пенсионных прав) отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнтовском муниципальном район Республике Мордовия (л.д.113 том 1), ведомостей по заработной плате ... за октябрь и ноябрь 1984 года (л.д.204-205 том 1). В связи с чем, данные месяца работы подлежат исключению из специального стажа истца.
Период работы истца с 23 июля 2008 года по 2 сентября 2008 года в качестве газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке ... подтверждается уточняющей справкой работодателя, согласно которой Ванягин Н.А. работал в качестве газоэлектросварщика 2 разряда на ручной дуговой сварке с продолжительностью рабочего дня 8 часов (л.д.55 том 1) и свидетельскими показаниями К. и Я. (л.д.245 оборот, 247 оборот том 2). В связи с чем, судебная коллегия находит подлежащим данный период включению в специальный стаж истца.
Разрешая исковые требования о льготном характере работы истца в периоды работы с 1 июня 1995 года по 30 июня 1997 года, с 1 августа 1997 года по 31 августа 1997 года, с 1 октября 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 1 февраля 1998 года по 31 мая 1998 года, с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 марта 1999 года по 30 апреля 1999 года, с 1 июня 1999 года 31 декабря 1999 года, с 1 февраля 2000 года по 31 октября 2000 года, с 1 января 2001 года по 14 мая 2001 года в качестве газоэлектросварщика в ... с 11 июля 2001 года по 24 октября 2001 года в качестве газоэлектросварщика ...; с 8 октября 2003 года по 31 октября 2004 года, с 1 декабря 2004 года по 5 июня 2005 года и с 5 декабря 2005 года по 23 марта 2006 года в качестве газоэлектросварщика ...; с 24 марта 2006 года по 27 ноября 2006 года в качестве газоэлектросварщика ..., суд не учел, что электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях, осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции. Специфика работы ... такова, что Ванягин Н.А. мог работать только «газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке" при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования, по сварке труб для отопления в домах, производственных помещениях, по ремонту сельскохозяйственной техники.
Льготный характер работы истца в указанные периоды подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в частности выпиской из трудовой книжки, лицевыми счетами, паспортами сварочных аппаратов, на которых истец работал в данные периоды.
Таким образом, работа истца в спорные периоды в вышеуказанных организациях была связана с тяжелыми условиями труда, характеристика его работы в спорные периоды соответствовала профессиям и должностям, указанным в Списке № 2 и указанные периоды работ подлежат включению в специальный стаж истца.
Вместе с тем за период работы с 8 октября 2003 года по 6 июня 2005 года в качестве газоэлектросварщика ... у Ванягина Н.А. отсутствуют начисления заработной платы в ноябре 2004 года. (л.д.45, том1) Данный месяц не подлежит включению в специальный стаж истца.
Материалами дела установлено, что полная занятость истца в вышеуказанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками о работе истца в спорные периоды, лицевыми счетами о начислении и получении заработной платы. Указаний о том, что Ванягин Н.А. принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. При этом пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Также не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.
Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.
Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает неправильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Учитывая то обстоятельство, что по обжалуемому решению пенсионного органа у истца имелся специальный стаж работы 6 месяцев 27 дней, то при включении оспариваемых периодов в специальный стаж, он будет составлять более 12 лет 6 месяцев, что дает Ванягину Н.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения за ней в пенсионный орган с 12 января 2012 года.
Между тем, обращаясь с иском, истец просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 13 января 2012 года.
В соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, возможным назначить досрочную пенсию с 13 января 2012 года.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное решение, принять новое решение которым исковые требования Ванягина Н.А. удовлетворить частично.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено Ванягиным Н.А. государственной пошлиной в размере ... рублей (л.д.1 том 1). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере ... рублей.
В связи с этим истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Ванягина Николая Алексеевича удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия №5 от 20 января 2012 года об отказе в назначении Ванягину Николаю Алексеевичу досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия включить Ванягину Николаю Алексеевичу в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с 14 апреля 1981 года по 1 ноября 1982 года в качестве газосварщика и с 2 ноября 1982 года по 30 сентября 1984 года, с 1 декабря 1984 года по 20 декабря 1984 года в качестве газоэлектросварщика ...;
- с 1 июня 1995 года по 30 июня 1997 года, с 1 августа 1997 года по 31 августа 1997 года, с 1 октября 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 1 февраля 1998 года по 31 мая 1998 года, с 1 августа 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 марта 1999 года по 30 апреля 1999 года, с 1 июня 1999 года 31 декабря 1999 года, с 1 февраля 2000 года по 31 октября 2000 года, с 1 января 2001 года по 14 мая 2001 года в качестве газоэлектросварщика в ...;
- с 11 июля 2001 года по 24 октября 2001 года в качестве газоэлектросварщика ...;
- с 8 октября 2003 года по 31 октября 2004 года, с 1 декабря 2004 года по 5 июня 2005 года и с 5 декабря 2005 года по 23 марта 2006 года в качестве газоэлектросварщика ...;
- с 24 марта 2006 года по 27 ноября 2006 года в качестве газоэлектросварщика ...;
- с 23 июля 2008 года по 2 сентября 2008 года в качестве газоэлектросварщика ....
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Ванягину Николаю Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости 13 января 2012 года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Ванягина Николая Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судья-председательствующий Т.А. Елина
Судьи Н.И. Межевова
Л.Д. Стариннова