Судья Солодовников В.Д. Дело № 33-1302/20
Докладчик Володина Г.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Скипальской Л.И.
судей Володиной Г.Ф.
Середы Л.И.
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Чамзинская МПМК-2» Суслова В.Н. на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2012 г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а :
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2010 г. были удовлетворены исковые требования Колова В.П., Коловой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына К., к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности, по 1/3 доле каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,8 кв. метров, в том числе жилой площадью 47, 4 кв.метров.
28 мая 2012 г. генеральный директор ОАО «Чамзинская МПМК-2» Суслов В.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно представив заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного решения суда. Указал, что ОАО «Чамзинская МПМК-2» не было привлечено к участию в деле, что повлекло нарушение имущественных прав ОАО «Чамзинская МПМК-2», поскольку дом № <данные изъяты>, право собственности на квартиру № <данные изъяты> в котором судом было признано за истцами, построен за счет средств, материалов и рабочих сил, принадлежащих ОАО «Чамзинская МПМК-2», по договору подряда на капитальное строительство от 08 июня 1998 г., оплата по которому заказчиком - колхозом «<данные изъяты>» не произведена.
Просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда от 09 марта 2010 г., о наличии которого им не было известно до 15 мая 2012 года.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 09 марта 2010 г. оставлено без удовлетворения.
04 июля 2012 г. генеральный директор ОАО «Чамзинская МПМК-2» Суслов В.Н. на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовии от 18 июня 2012 г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что суд неверно определил состав лиц, участвующих в деле, и неправомерно не привлек ОАО «Чамзинская МПМК-2» к участию в деле, хотя возникший спор затрагивает имущественные права ОАО «Чамзинская МПМК-2».
Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2010 г. постановлено: «Исковые требования Колова В.П., Коловой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына К., к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.Признать за Коловым В.П., Коловой Т.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына К. право общей долевой собственности на квартиру по - 1/3 доли каждому, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,8 кв.метров, в том числе жилой площадью 47,4 кв.метров.»
На основании выписки из протокола № 1 заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от 16 апреля 1998 г. истцу Колову В.П. колхозом «<данные изъяты>» предоставлено жилое помещение –<адрес>, что подтверждается ордером от 12 марта 2002 г., выданным <данные изъяты> с/советом.
20 мая 2005 г. в связи с упорядоченностью жилых квартир, жилой квартире, принадлежащей Колову В.П. присвоен адрес: <адрес>.
08 июня 1998 г. между заказчиком в лице председателя колхоза «<данные изъяты>» Л. и подрядчиком в лице «Чамзинскамя МПМК-2» объединения «Мордовагропромстрой» заключен Типовой договор подряда на капитальное строительство 2-х квартирных жилых домов № 1,2.
В соответствии с пунктом 3 указанного договора Подрядчик в период с июня 1998 г. по декабрь 1998 г. должен был обеспечить надлежащее качество строительно-монтажных работ. Сдать рабочей комиссии предприятие, здание, сооружение или его очередь и ввести его в действие.
Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрать за апрель май-июнь 1998 года, следует, что в них указан Заказчик – колхоз «<данные изъяты>», Генподрядчик «Чамзинская МПМК-2», наименование «2-х кв.жилой дом».
Постановлением главы Чамзинского района Республики Мордовия от 6 марта 2002 г. № 85 введены в эксплуатацию два двухквартирных дома общей площадью 297,8 квадратных метра по адресу: <адрес>.
Отказывая ОАО «Чамзинская МПМК-2» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2010 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ОАО «Чамзинская МПМК-2» не являлось стороной или другим лицом, участвующим в указанном деле по иску Колова В.П., Коловой Т.Н. о признании права собственности на квартиру, и в рамках рассмотрения данного дела судом не разрешался вопрос о правах и об обязанностях ОАО «Чамзинская МПМК-2».
В соответствии со статьей 320 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Кроме того, суд, исследовав представленные доказательства, сделал правильный вывод о том, что гражданские правоотношения, связанные с приобретением права на указанное жилое помещение Коловым В.П. возникли между ним и колхозом «<данные изъяты> « как собственником построенного жилья, в то время как ОАО «Чамзинская МПМК-2» является стороной в вышеуказанном договоре подряда на строительство, не вступая в отношения о праве собственности на возведенный им объект строительства.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, соответствует требованиям норм процессуального права, и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО «Чамзинская МПМК-2» Суслова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Скипальская Л.И.
Судьи Володина Г.Ф.
Середа Л.И.