Судья Апарина Л.О. Дело № 33-1432/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. удовлетворены исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о возложении обязанности в трехмесячный срок выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства по обеспечению транспортной безопасности и о противодействии терроризму, направленного на устранение обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан, в здании автостанции, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная площадь, д. 1 (л.д. 25-29).
25 мая 2012 г. генеральный директор ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипов В.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 1 декабря 2012 г. в части проведения оценки уязвимости и категорирования объектов транспортной инфраструктуры и разработки плана обеспечения транспортной безопасности, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия (л.д. 1-4).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2012 г. заявление генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе генеральный директор ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипов В.В. с определением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что невыполнение должником требований законодательства по обеспечению транспортной безопасности и о противодействии терроризму создает реальную угрозу безопасности граждан, находящихся на территории Рузаевской автостанции, а также может повлечь тяжкие последствия возникновения чрезвычайных ситуаций.
Кроме того, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 г. указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, обжалуемое определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 18 апреля 2011 г. законно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем первым статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Шипова В.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи