Судья Надёжина С.Ю. Дело № 33-1333/57 Докладчик Ганченкова В.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Екония Г.К. судей Ганченковой В.А. Тамарова Ю.П. при секретаре Козеевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2012 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе представителя истицы Старикова И.И. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия установила: Горбаткова И.И. обратилась в суд с иском к Кривошеевой А.А., Кривошееву Ф.А., Кривошееву А.Н., Кривошееву В.Н., Кривошееву В.П., Одушкиной В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу К.И.А.., умершего <данные изъяты> года и признании её принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> года умер её дядя К.И.А., проживавший по адресу: <данные изъяты>, о его смерти она узнала от нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия 11 января 2011 года. После смерти К. И.А. у него осталось наследственное имущество в виде квартиры <данные изъяты>. К.И.А. и К.П.А. были родными братом и сестрой, а она является дочерью К.П.А., умершей <данные изъяты> года, то есть племянницей умершего К.И.А.. 17 января 2011 года она обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Саранск Республики Мордовия Р.Е.В. с заявлением о принятии наследства после умершего дяди К.И.А., однако ей было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока. С учетом уточнения заявленных требований просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследственного имущества дяди К.И.А., умершего <данные изъяты> года в виде квартиры <данные изъяты> и вклада на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счёт №<данные изъяты> в Русьбанке Нижегородского филиала, признать её принявшей наследство. Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Горбатковой И.И. отказано. В апелляционной жалобе представитель истицы Стариков И.И. с решением суда не согласен, просил его отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что Горбаткова И.И. не знала об открытии наследства. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Горбаткова В.И. и Горбаткова И.И. В судебное заседание Горбаткова И.И., представитель истцы Стариков И.И., Кривошеева А.А., третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.171,172,174,175-178,189) о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании ответчики Кривошеев В.П., Горбатков В.И., Одушкина В.Н. возразили относительно апелляционной жалобы. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении от 28 июня 1955 года К.И.А. является сыном К.А.И. и К.М.А.. У К.И.А. имелись братья и сестры: К.П.А..(умерла <данные изъяты> года), К.П.А.(умер <данные изъяты> года), К.И.А.умер <данные изъяты> года), К.М.А..(умерла <данные изъяты> года), К.Ф.А.( умер <данные изъяты> года) и Кривошеева А.А. Из свидетельства о рождении, выданного повторно 4 марта 1992 года, следует, что Горбаткова И.И. является дочерью Г.П.А.. Из свидетельства о смерти Ш-РУ <данные изъяты>, выданного 5 сентября 1991 года, следует, что Г.П.А. умерла <данные изъяты> года. Г.П.А. являлась родной сестрой К.И.А. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13-ВА №<данные изъяты> Кривошееву И.А. принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <данные изъяты> В соответствии со справкой Нижегородского филиала №16/26 Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от 1 февраля 2010 года на имя гражданина К.И.А., 5 ноября 1934 года рождения открыт счет №<данные изъяты> с остатком на 1 февраля 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно свидетельству о смерти II-ЖК №589493 <данные изъяты> года К.И.А. умер. 29 января 2010 года Кривошеева А.А. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата К.И.А.. Кроме Кривошеевой А.А. к нотариусу за принятием наследства после смерти Кривошеева И.А. обратились племянники: Одушкина В.Н., Кривошеев В.П., Горбатков В.И., Кучерявых Т.И., Фролкина Л.И., Кривошеев А.И., Горбаткова И.И., Кривошеев А.Н., Кривошеев В.Н., Кривошеев Ф.А. 27 декабря 2010 года на имя Горбатковой И.И. в г. Москву нотариусом Саранского нотариального округа Р.Е.В. было направлено извещение, в котором указано, что после смерти К.И.А. открылось наследство в виде квартиры и денежного вклада в банке. Также было указано, что 6-мясяный срок для принятия наследства она пропустила. В случае, если наследники, своевременно принявшие наследство, откажутся включить её в свидетельство праве на наследство, Горбатковой И.И. разъяснено её право в течение 1 месяца со дня получения извещения выслать нотариусу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. В противном случае свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство по закону. 17 января 2011 года Горбаткова И.И. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти дяди К.И.А., состоящего из квартиры и денежного вклада. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе положениями статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, показаниям свидетелей, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти дяди К.И.А.., умершего <данные изъяты> года, не имеется. Доводы представителя истицы Старикова И.И. о том, что Горбаткова И.И. не знала об открытии наследства, суд справедливо счел несостоятельными. К.И.А. являлся дядей Горбатковой И.И., которая в силу родственных отношений несла нравственную обязанность интересоваться жизнью близкого ей человека. Ссылка в жалобе на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Горбаткова В.И. и Горбаткова И.И.., сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу действующего законодательства не является основанием к отмене решения суда. Таким образом, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Горбатковой И.И. о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.И.А. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, они направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истицы Старикова И.И. – без удовлетворения. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи В.А. Ганченкова Ю.П. Тамаров