Судья Крысина З.В. Дело №33-1395/57
Докладчик Ганченкова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей: Ганченковой В.А.
Середы Л.И.
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2012 года в городе Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «МПСБ-Лизинг» Еделькина А.И. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «МПСБ-Лизинг» (далее по тексту – ООО «МПСБ-Лизинг») обратилось в суд с иском к Осипову С.М., Белорунову И.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что 7 сентября 2007 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» г.Саранск был заключен договор лизинга №<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев.
В обеспечение обязательств по договору лизинга между ООО «МПСБ-Лизинг» и Осиповым С.М. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, также договор поручительства №<данные изъяты> был заключен между ООО «МПСБ-Лизинг» и Белоруновым И.В.
11 октября 2007 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» г. Саранск на основании поданной письменной заявки был заключен договор лизинга №<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев.
В обеспечение обязательств по договору лизинга №<данные изъяты> между ООО «МПСБ-Лизинг» и Осиповым С.М. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, также договор поручительства №<данные изъяты> - между ООО «МПСБ-Лизинг» и Белоруновым И.В.
Обязательства по договорам лизинга не исполнены.
Истец просил взыскать солидарно с Осипова С.М. и Белорунова И.В. в пользу ООО «МПСБ-Лизинг» задолженность по договору лизинга №<данные изъяты> и по договору лизинга №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО «МПСБ-Лизинг» отказано.
В апелляционной жалобе директор ООО «МПСБ-Лизинг» Еделькин А.И. просил решение суда отменить, поскольку дело было рассмотрено с нарушением норм материального права. Считал, что заключением дополнительных соглашений общий объем ответственности поручителей в денежном выражении не ухудшил их положения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Осипова С.М. – Бодягин М.М. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Осипов С.М., представитель ответчика Белорунова И.В. - Малышев С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д.176,179,185-188), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца ООО «МПСБ-Лизинг» Буренин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик Белорунов И.В., представитель ответчика Осипова С.М. – Бодягин М.М. возразили относительно жалобы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, по договору лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года на основании письменного заявления ООО «ИВком» ООО «МПСБ-Лизинг» обязался оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг ООО «ИВком» имущество на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев.
Исполнение договора лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года со стороны истца подтверждается платёжным поручением №<данные изъяты> от 12 сентября 2007 года.
По договору поручительства №<данные изъяты> от 12 сентября 2007 года, заключенного в исполнение договора лизинга №<данные изъяты>, Осипов С.М. обязался отвечать за исполнение ООО «ИВком» обязательств перед ООО «МПСБ-Лизинг» (лизингодателем).
По договору поручительства №<данные изъяты> от 12 сентября 2007 года, заключенного в исполнение договора лизинга №<данные изъяты>, Белорунов И.В. обязался отвечать за исполнение ООО «ИВком» обязательств перед ООО «МПСБ-Лизинг» (лизингодателем).
17 декабря 2007 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года, согласно которому ООО «ИВком» в период с 1 января 2008 года по 31 марта 2008 года возмещает ООО «МПСБ-Лизинг» часть расходов по уплате процентов за пользование банковскими кредитами. Сумма возмещения составляет <данные изъяты> руб.
17 июня 2007 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года, согласно которому ООО «ИВком» в период с 1 января 2008 по 30 июня 2008 года возмещает ООО «МПСБ-Лизинг» часть расходов по уплате процентов за пользование банковскими кредитами. Сумма возмещения составляет <данные изъяты> руб.
15 сентября 2008 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» было заключено дополнительное соглашение №3 к договору лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года, согласно которому ООО «ИВком» в период с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2008 года возмещает ООО «МПСБ-Лизинг» часть расходов по уплате процентов за пользование банковскими кредитами. Сумма возмещения составляет <данные изъяты> руб. 11 октября 2007 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» был заключен договор лизинга №<данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «МПСБ-Лизинг» обязался оплатить и приобрести для последующей передачи ООО «ИВком» имущество на сумму <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев.
Исполнение договора лизинга №<данные изъяты> от 11 октября 2007 года со стороны истца подтверждается платёжным поручением №<данные изъяты> от 12 октября 2007 года.
По договору поручительства №<данные изъяты> от 11 октября 2007 года, заключенного в исполнение договора лизинга №<данные изъяты>, Осипов С.М. обязался отвечать за исполнение ООО «ИВком» обязательств перед ООО «МПСБ-Лизинг» (лизингодателем).
По договору поручительства №<данные изъяты> от 11 октября 2007 года, заключенного в исполнение договора лизинга №<данные изъяты>, Белорунов И.В. обязался отвечать за исполнение ООО «ИВком» обязательств перед ООО «МПСБ-Лизинг» (лизингодателем).
30 июня 2009 года и 24 декабря 2010 года между ООО «МПСБ-Лизинг» и ООО «ИВком» были заключены дополнительные соглашения №1, №2 соответственно к договору лизинга №<данные изъяты> от 11 октября 2007 года, согласно которым изменились существенные условия договора лизинга № <данные изъяты> от 11 октября 2007 года и договора лизинга № <данные изъяты> от 7 сентября 2007 года, а именно изменились срок предоставления предмета лизинга, сроки уплаты лизинговых платежей и объем платежей (на лизингополучателя ООО «ИВком» возложена дополнительная обязанность по уплате процентов за пользование банковскими кредитами в размере <данные изъяты> руб. в месяц, а затем в общей сумме возмещения в размере <данные изъяты> руб.).
О заключении указанных дополнительных соглашений поручители Осипов СМ. и Белорунов И.В. уведомлены не были, согласия своего об изменении условий договоров лизинга не давали, о чем истцу было известно в момент их заключения, что представителями истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2012 года, вступившим в законную силу ООО «ИВком» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открылось конкурсное производство.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «МПСБ-Лизинг» к Осипову С.М. и Белорунову И.В., как поручителям, суд правильно исходил из положений пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Довод в апелляционной жалобе на то, что заключением дополнительных соглашений общий объем ответственности поручителей не ухудшил их положения, является несостоятельным и не может служить основанием к отмене решения, поскольку очевидно, что такими соглашениями, заключенными без согласия поручителей ухудшаются их права и влечет наступление для них неблагоприятных последствий.
Более того, пунктом 4.2 договора поручительства №<данные изъяты> (в отношении Осипова С.М.) к договору лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года предусмотрено, все изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.
Аналогичные положения содержит пункт 4.2 договора поручительства №<данные изъяты> (в отношении Белорунова И.В.) к договору лизинга №<данные изъяты> от 7 сентября 2007 года.
Каких-либо письменных соглашений относительно изменений вышеуказанных договоров поручительства заключено не было и истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «МПСБ-Лизинг» отказано полностью, судом первой инстанции правомерно было отказано во взыскании с ответчиков затрат на судебные расходы.
Других доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе истца по существу не приведено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «МПСБ-Лизинг» Еделькина А.И. – без удовлетворения.
Судья – председательствующий Г.К. Екония
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Середа