Судья Козлов А.М. Дело № 33-1455/22
Докладчик Скипальская Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Скипальской Л.И.
судей Ганченковой В.А.
Середы Л.И.
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Новиченко М.М. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия
установила:
Муминов С.К. обратился в суд с иском к Новиченко М.М. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что на основании договора дарения квартиры от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в указанное жилое помещение он зарегистрировал свою бабушку Новиченко М.М., чтобы она временно проживала в данной квартире. При этом он сам в этой квартире не проживал и никакого общего хозяйства с ответчицей не вел, коммунальные платежи оплачивал самостоятельно. В начале <дата> года ответчица добровольно выехала из его квартиры, забрав все свои вещи, на постоянное место жительство к родственникам в г. <адрес>. В настоящее время у него возникла необходимость продать указанную квартиру, однако, Новиченко М.М. продолжает быть там зарегистрированной и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчицы нарушает его права как собственника жилого помещения.
Просил суд выселить Новиченко М.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В заявлении от 10 мая 2012 г. Муминов С.К. просил суд признать Новиченко М.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 27-28).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г. принят отказ Муминова С.К. от иска к Новиченко М.М. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Производство по делу в части указанных исковых требований прекращено (л.д. 81-82).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012г. постановлено: «Исковые требования Муминова С.К. к Новиченко М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Новиченко М.М. <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Муминова С.К. о снятии Новиченко М.М. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Новиченко М.М. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>».
В апелляционной жалобе Новиченко М.М. с решением суда не согласна, просила его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Указала, что ее отъезд из квартиры Муминова С.К. не носил добровольного характера, между ней и истцом сложились плохие отношения, он неоднократно угрожал выселить ее и ее внука М., а <дата> выгнал последнего из квартиры, оставив ее в беспомощном состоянии, поскольку она - старый и больной человек и не может жить без посторонней помощи; квартплату в размере <данные изъяты> рублей она оплачивала ежемесячно; в г. <данные изъяты> она не зарегистрирована.
В судебное заседание Новиченко М.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Новиченко М.М.
В судебном заседании Муминов С.К. относительно апелляционной жалобы возразил.
Заслушав объяснение истца Муминова С.К., рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что истец Муминов С.К. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <№> (л.д. 5).
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» <№> от <дата>, копии паспорта Новиченко М.М. серии <№>, ответчица с <дата> зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7, 64-65).
Судом первой инстанции установлено, что в указанном жилом помещении Новиченко М.М. не проживает с <дата>.
В настоящее время местом ее жительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Т. на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <дата> (л.д. 67-71).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Муминов С.К. является собственником спорной квартиры и регистрация в ней Новиченко М.М. ущемляет его права, решение суда об удовлетворении исковых требований Муминова С.К. о признании Новиченко М.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы Новиченко М.М. о том, что ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, она оплачивала за квартиру коммунальные платежи и отсутствие у нее регистрации в другом жилом помещении, не имеют правового значения для разрешения заявленных исковых требований.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают выводов суда и не содержат в себе правовых оснований для отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиченко М.М. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.И. Скипальская
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Середа