Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, оставлено без изменения.



Судья Ерина Н.П.                             Дело № 33-1415/27

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего                     Елиной Т.А.

судей                                         Козиной Е.Г.

                                         Межевовой Н.И.

при секретаре                                Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Никитиной Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Агафонов А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что в период с 1 ноября 1978 года по 3 мая 1982 года он работал газовщиком по четвертому разряду в литейном цехе <№> <данные изъяты>. Данное предприятие в настоящее время ликвидировано, поэтому марки печей и другого технологического оборудования, а также приказы о закреплении за нагревательными печами в цехе <№> представить невозможно.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 20 марта 2012 года № 182663/72 было отказано во включении вышеуказанного периода в специальный стаж.

С данным решением не согласен, так как фактически работал в литейном цехе на плавильном участке с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, получал вредное воздействие, характерное для литейного производства.

С учетом уточненных исковых требований просил суд отменить пункт 2 решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от <дата>, включить в специальный стаж период работы с 1 ноября 1978 года по 3 мая 1982 года в качестве газовщика в литейном цехе <№> <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 17 марта 2012 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2012 года исковые требования Агафонова А.Ф. удовлетворены.

Отменен пункт 2 решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от <дата>.

Агафонову А.Ф. включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с 1 ноября 1978 года по 3 мая 1982 года в качестве газовщика в литейном цехе <№> <данные изъяты>.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность назначить Агафонову А.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 17 марта 2012 года.

С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Агафонова А.Ф. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Никитина Н.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие документов подтверждающих занятость истца не менее 80% рабочего времени в качестве «газовщика», занятого у нагревательных печей. Указывает, что не представлены документы о закреплении истца за нагревательными печами.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Неяскина И.В., действующая на основании доверенности № 217 от 29 февраля 2012 г., доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебное заседание истец Агафонов А.Ф. относительно доводов апелляционной жалобы возразил, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Неяскиной И.В., истца Агафонова А.Ф., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от <дата> Агафонову А.Ф. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

По решению пенсионного органа специальный стаж истца на дату обращения составил 10 лет 4 месяца 8 дней.

В специальный стаж не был включен период работы с 1 ноября 1978 года по 3 мая 1982 года в качестве газовщика в литейном цехе <№> на <данные изъяты>, поскольку определить марки печей, которые находились в литейном цехе <№>, не представляется возможным. Организация ликвидирована. Приказ о закреплении газовщика за нагревательными печами не представлен. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 2. «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрены «газовщики, занятые у нагревательных печей». Документы, подтверждающие занятость газовщика у нагревательных печей не представлены.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно указал о незаконности вышеназванного решения пенсионного органа в части исключения из трудового стажа спорного периода работы истца.

Данный вывод суда соответствует нормам материального права.

Согласно подпункту 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом XIV «Металлообработка», подразделом 4 «Термическая обработка», позицией 2150400а-11607 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены «газовщики, занятые у нагревательных печей».

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени»

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что работа Агафонова А.Ф. на Саранском литейном заводе «Центролит» в период с 1 ноября 1978 года по 3 мая 1982 года в качестве газовщика в литейном цехе <№> соответствовала профессии «газовщики, занятые у нагревательных печей», предусмотренной вышеназванным Списком №2 (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 4 «Термическая обработка», позиция 2150400а-11607).

Вывод суд подтверждается материалами дела.

Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что Агафонов А.Ф. в период с 1 ноября 1978 года по 3 мая 1982 года работал в качестве газовщика в литейном цехе <№> на <данные изъяты>.

Из распоряжения по <данные изъяты> от 22 марта 1990 года № 356 «Об утверждении горячих участков в литейных цехах», изданного на основании Протокола заседания комиссии по подтверждению горячих участков работ от 21 марта 1990 года, следует, что плавильный участок, участок выбивки и очистки точного литья, участок заливки, термообработки и обрубки литья в оболочковых формах и участок приготовления состава, изготовления обмазки, обсыпки и сушки выплавляемых моделей цеха <№> признаны горячими участками работ с момента пуска цеха.

В соответствии с картой условий труда на рабочем месте № 299 газовщикам цеха <№> (участок <№>) <данные изъяты> производилась доплата 20 %.

Стандартом предприятия КС УКП, прокалка, формовка, заливка керамических формооболочек и охлаждение залитых блоков в агрегате модели 675А СТП 37.368.0143-82, предназначенным для работников плавильного отделения <данные изъяты>, были установлены правила прокалки, формовки, заливки керамических формооболочек жидким металлом и охлаждение залитых блоков и требования безопасности при выполнении работ.

Согласно данному Стандарту агрегат модели 675А состоит из следующих узлов: металлоконструкции, эстакады, станции проводной, транспортера скребкового, лифта левого, лифта правого, блока оборотного, станции натяжной, части ходовой, карусели заливочной, камеры охлаждения, печи обжига, камеры сгорания, распределителя воздушного, пневмооборудования, вентиляции. Печь обжига проходная, конвейерная. Подвесной конвейер транспортирует керамические формооболочки через печь, которая проходит через щель в своде. Футеровка печи выполняется из огнеупорного шамотного кирпича А сорт 1, щель для прохода подвески в своде печи 180 мм по всей длине, обогрев печи газовый, топливо природный газ, с калорийностью 8000-8500 ккал/м3, давление газа должно быть не ниже 49032-58840 ПА (0,5-0,6 кгс/см), на печи установлены 37 панельных беспламенных горелок, в тамбуре дополнительно установлена одна инжекторная пламенная горелка, по длине печи со стороны входа подвески предусмотрено три самостоятельно регулируемые температурные зоны, две зоны состоят из 10 горелок, по 5 штук с каждой стороны и одна зона состоит из 12 горелок, по 6 штук с каждой стороны.

Распоряжением от 6 апреля 1981 года на <данные изъяты> был введен Стандарт предприятия КС УКП. Плавка углеродистых сталей в индукционных тигельных печах ИСТ-0,25/0,25м3 СТП 37.368.0140-80.

Актом проверки ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 13 марта 2012 года установлено, что по данным лицевых счетов заработная плата Агафонову А.Ф. за период с ноября 1978 год по май 1982 год начислялась в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность решения.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Никитиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                             Т.А. Елина

Судьи                                         Е.Г. Козина

Н.И. Межевова