Судья Кашуркин В.Н. Дело №33-1291/57
Докладчик Середа Л.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Середы Л.И.
Скипальской Л.И.
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2012 г. в городе Саранске Республики Мордовия заявление всего состава суда о самоотводе,
установила:
в производстве Ельниковского районного суда Республики Мордовия находится гражданское дело по иску Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. к Юртаеву И.Г. о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ при строительстве жилого дома, бани, гаража, ограждений, расположенных <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Производство по данному делу приостановлено в связи с назначением комплексной судебно-строительной экспертизы.
10 мая 2012 г. от Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. в суд поступили дополнения к вышеуказанному исковому заявлению Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. к Юртаеву И.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины.
11 мая 2012 г. определением судьи дополнения к исковому заявлению оставлены без движения и истцам предоставлен срок для устранения недостатков по 25 мая 2012 г.
28 мая 2012 г. определением судьи дополнения к исковому заявлению возвращены заявителям в связи с неустранением в срок недостатков, указанных судьей.
14 июня 2012 г. Семизвонкина Л.М. и Семизвонкин В.А. подали в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определения судьи об оставлении дополнений к исковому заявлению без движения и о возврате заявителям дополнений к исковому заявлению, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
14 июня 2012 г. от Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в дополнениях к исковому заявлению.
15 июня 2012 г. определением судьи вышеуказанная частная жалоба возвращена заявителям в части обжалования определения судьи от 11 мая 2012 г. об оставлении дополнений к исковому заявлению без движения в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока на обжалование.
15 июня 2012 г. определением судьи возвращено ходатайство Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. о продлении срока для устранения недостатков дополнений к исковому заявлению.
29 июня 2012 г. истцы Семизвонкина Л.М. и Семизвонкин В.А. подали в Верховный Суд Республики Мордовия частные жалобы на определения судьи о возврате частной жалобы в части обжалования определения судьи от 11 мая 2012 г. и возврате ходатайства Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. о продлении срока для устранения недостатков дополнений к исковому заявлению, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения частной жалобы весь состав суда заявил о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Мордовия.
Обсудив заявленный самоотвод, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим удовлетворению.
Истец Семизвонкин В.А. с <дата> по <дата> являлся судьёй <данные изъяты> с <дата> по <дата> – заместителем председателя Верховного Суда Республики Мордовия. С <дата> он пребывает в отставке.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частных жалоб Семизвонкиной Л.М. и Семизвонкина В.А. на определение судьи о возвращении заявления о продлении срока для устранения недостатков, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Мордовия в исходе дела.
Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для заявления судьями Верховного Суда Республики Мордовия самоотвода.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
заявление состава суда о самоотводе удовлетворить.
Направить данный материал в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Судья-председательствующий С.В.Александров
Судьи Л.И. Середа
Л.И.Скипальская