Судья Образцова С.А. Дело № 33-1296/27
Докладчик Межевова Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Елиной Т.А.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2012 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кадеркаев Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что решением от 27 марта 2012 г. № 18 в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального и страхового стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы в должности электросварщика ручной сварки на <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>, в страховой стаж не были включены периоды работы на Межрайпредприятии <данные изъяты>.
Считал отказ во включении указанных периодов работы в специальный и страховой трудовой стаж неправомерным, просил признать незаконным решение начальника от 27 марта 2012 г. № 18, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды работы: с 01 января 1994 г. по 01 марта 1994 г., с января 1995 г. по 30 апреля 1995 г., с 01 августа 1995 г. по 07 августа 1995 г., с 09 августа 1995 г. по 31 августа 1996 г., с 01 января 1997 г. по 31 декабря 2001 г., с 01 января 2002 г. по 28 февраля 2002 г. на <данные изъяты>, с 01 марта 2002 г. по 31 октября 2003 г., с 01 ноября 2003 г. по 30 июня 2004 г., с 08 июля 2004 г. по 07 апреля 2005 г. в ЗАО <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки, а также включить в страховой стаж период работы с 10 декабря 1981 г. по 15 октября 1989 г. на Межрайпредприятии <данные изъяты>, назначить ему досрочную трудовую пенсию с 01 марта 2012 г.
В заявлении от 05 июня 2012 г. Кадеркаев Н.Н. уточнил исковые требования и просил назначить ему досрочную трудовую пенсию с 11 мая 2012 г.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2012 г. исковые требования Кадеркаева Н.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбакова В.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж спорных периодов.
В судебное заседание истец Кадеркаев Н.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путём направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 125), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Афонькина-Печалина И.А. доводы жалобы поддержала.
Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела установлено, что 01 марта 2012 г. истец Кадеркаев Н.Н. обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия от 27 марта 2012 г. № 18 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, дающего право на пенсию по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Ф3 № 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого страхового и специального стажа. Требуется специального стажа 12 лет 6 месяцев, имеется 3 года 4 месяца 29 дней, страхового стажа требуется 25 лет, имеется 21 год 4 месяца 10 дней.
В страховой стаж не засчитан период работы истца с 10 декабря 1981 г. по 15 октября 1989 г. в Межрайпредприятии <данные изъяты>, поскольку согласно приказа № 297-к от 09 декабря 1981 г. на работу принят Кадеркаев <данные изъяты>.
В специальный стаж не включены периоды работы истца с 01 октября 1994 г. по 31 марта 1994 г., с 01 января 1995 г. по 30 апреля 1995 г., с 01 августа 1995 г. по 07 августа 1995 г., с 09 августа 1995 г. по 31 августа 1996 г., с 01 января 1997 г. по 31 декабря 2001 г., с 01 января 2002 г. по 28 февраля 2002 г. в должности сварщика на <данные изъяты>, поскольку работа в должности сварщика
Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не предусмотрена; с 01 марта 2002 г. по 31 октября 2003 г., с 01 ноября 2003 г. по 30 июня 2004 г., с 08 июля 2004 г. по 07 апреля 2005 г. в должности электросварщика в ЗАО <данные изъяты>, поскольку определить занятость работы в качестве электросварщика ручной сварки невозможно, так как документально не подтвержден характер работы в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой не менее 25 лет.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж периодов работы истца с 01 октября 1994 г. по 31 марта 1994 г., с 01 января 1995 г. по 30 апреля 1995 г., с 01 августа 1995 г. по 07 августа 1995 г., с 09 августа 1995 г. по 31 августа 1996 г., с 01 января 1997 г. по 31 декабря 2001 г., с 01 января 2002 г. по 28 февраля 2002 г. в должности электросварщика ручной сварки на <данные изъяты>, с 01 марта 2002 г. по 31 октября 2003 г., с 01 ноября 2003 г. по 30 июня 2004 г., с 08 июля 2004 г. по 07 апреля 2005 г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО <данные изъяты> и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве сварщика и электросварщика ручной сварки соответствовала профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренной разделом ХХХIII позицией 23200000-19906 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Факт работы истца электросварщиком ручной сварки установлен и подтверждается: данными трудовой книжки, из которой следует, что 04 февраля 1993 г. он был принят на работу на <данные изъяты> эл.сварщиком ручной сварки по 3 разряду; 31 мая 1993 г. <данные изъяты> преобразован в открытое акционерное общество ОАО <данные изъяты>; 01 марта 2002 г. принят на работу электросварщиком ручной сварки 6 разряда в порядке перевода в ЗАО <данные изъяты>; 07 апреля 2005 г. уволен по собственному желанию; копией пенсионного дела; архивной справкой от 01 декабря 2012 г.; приказами о принятии на работу; справкой ООО <данные изъяты> от 03 ноября 2011 г. № 113-о/к уточняющей характер работы, из которой следует, что Кадеркаев Н.Н. полный рабочий день при полной рабочей неделе работал в качестве электросварщика ручной
сварки и имеет право на досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренной разделом ХХХIII позицией 23200000-19906 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, основанием выдачи справки послужили приказы по личному составу, личная карточка формы Т-2, лицевые счета, табель учета рабочего времени, приказы по производству, а также указано, что истец выполнял сварочные работы на сварочных аппаратах ВД-306СЭ, ТДМ ПДГ-350СЭУ; копиями паспортов на данные сварочные аппараты; показаниями свидетелей Г.В.А., В.В.В., Б.Л.А., Ш.Л.В. из которых следует, что Кадеркаев Н.Н. работал электросварщиком ручной сварки на аппаратах, предназначенных для ручной сварки на <данные изъяты>, который впоследствии был переименован в ООО <данные изъяты>.
Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
При таких обстоятельствах, установив, что с учётом включенных пенсионным органом периодов, а также засчитанных судом оспариваемых периодов, специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, то суд правомерно обязал пенсионный орган назначить Кадеркаеву Н.Н. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, то есть с 11 мая 2012 г.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства выполнения льготной работы истца в течение полного рабочего дня, отклоняются, так как указанные выше документы свидетельствуют о полной занятости Кадеркаева Н.Н. в спорные периоды на работе с особыми условиями труда в качестве электросварщика ручной сварки. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы, является необоснованным.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены правильного по существу решения, так как были уже предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и по сути повторяют основания отказа истцу в назначении пенсии.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А.Елина
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова