Судья Ерина Н.П. Дело № 33-1388/57
Докладчик Межевова Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елиной Т.А.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе истца Родина Ю.Д. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2012 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Родин Ю.Д. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании травмы, полученной 08 апреля 1992 г., связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
В обоснование иска указал, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Мордовия с 15 июля 1991 г. по 15 апреля 2011 г. в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Приказом от <дата> <№> л/с он уволен со службы по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов).
В период службы в органах внутренних дел 08 апреля 1992 г. он получил травму головы <данные изъяты>, 14 апреля 2011 г. обратился к ответчику с рапортом о проведении служебной проверки по факту получения им травмы в период служебной командировки в <адрес>. Письмом от <дата> <№> Министерство внутренних дел по Республике Мордовия уведомило его о том, что инспекцией по личному составу УРЛС МВД проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что травма <данные изъяты> получена в период прохождения службы в органах внутренних дел при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. С данным выводом он не согласен, поскольку с 5 марта 1992 г. по 5 июня 1992 г. проходил курсовое обучение в Центре профессиональной подготовки, где 8 апреля 1992 г. во время построения упал, ударился головой и потерял сознание. В связи с ухудшением состояния здоровья 12 апреля 1992 г. он был экстренно госпитализирован в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и выписан 25 апреля 1992 года.
Служебная проверка по факту получения им травмы 8 апреля 1992 г. не проводилась, поскольку действующим на момент получения травмы Положением о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года № 778, проведение служебных проверок не предусматривалось.
В заявлении от 22 ноября 2011 г. Родин Ю.Д. уточнил исковые требования и просил признать заключение служебной проверки от 13 мая 2011 г. незаконным; признать травму, полученную 08 апреля 1992 г. в период прохождения службы в органах внутренних дел, связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
В заявлении от 29 мая 2012 г. Родин Ю.Д. уточнил исковые требования и просил признать заключение служебной проверки от 24 января 2012 г. по рапорту начальника правового отдела МВД по Республике Мордовия С.И.Н. в отношении него, заключение служебной проверки от 13 мая 2011 г. по его рапорту незаконными; признать травму <данные изъяты>, полученную 08 апреля 1992 г. в период прохождения службы в органах внутренних дел, связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований Родина Ю.Д. отказано.
В апелляционной жалобе Родин Ю.Д. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что травма, полученная им 08 апреля 1992 г. во время построения на вечернюю проверку является травмой, полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, связанной с осуществлением служебной деятельности, поскольку в этот день он упал, ударился головой и потерял сознание, бригадой скорой помощи ему была оказана неотложная помощь. 10 апреля 1992 г. в связи с ухудшением здоровья он был доставлен бригадой скорой помощи в ГКБ <№> <адрес>, однако от госпитализации отказался. <дата> в связи с сохранением болезненного состояния он был экстренно госпитализирован в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и выписан 21 апреля 1992 г., что подтверждается показаниями свидетелей В.Н.А., А.В.И., С.Н.В., С.А.В., которые согласуются с медицинскими документами, однако которые не были приняты судом во внимание. Считает, что журнал госпитальных больных, который ведется в учебном центре с 1991 г. и где отсутствует запись о получении им травмы, не может служить доказательством в подтверждение вывода об отсутствии факта получения травмы 08 апреля 1992 г. во время вечернего построения. Указывает, что поскольку он получил травму в период служебной командировки в Центре профессиональной подготовки, то травма получена им при осуществлении служебной деятельности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МВД по Республике Мордовия Качаева Т.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании истец Родин Ю.Д., его представитель адвокат Екония Л.Ю. доводы жалобы поддержали, представитель ответчика МВД по Республике Мордовия Качаева Т.С. возразила против доводов жалобы.
Заслушав объяснения истца Родина Ю.Д., его представителя адвоката Екония Л.Ю., представителя ответчика МВД по Республике Мордовия», исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Родин Ю.Д. проходил службу в органах внутренних дел с 15 июля 1991 г. по 15 апреля 2011 г. в должности <данные изъяты> ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Приказом первого заместителя министра внутренних дел Республики Мордовия от <дата> <№> л/с он уволен со службы по пункту «е» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов).
В период службы в органах внутренних дел Родин Ю.Д. был командирован в Центр профессиональной подготовки УВД по <данные изъяты> МВД России, где проходил курсовую подготовку по программе обучения госбюджетной милиции с 5 марта 1992 г. по 5 июня 1992 г.
Из пояснений истца следует, что 8 апреля 1992 г. во время построения на плацу в вышеуказанном Центре профессиональной подготовки он упал и получил травму головы <данные изъяты>.
На основании рапорта истца от 14 апреля 2011 г. была проведена служебная проверка по факту получения им травмы 8 апреля 1992 года.
Согласно заключению служенной проверки от 13 мая 2011 г. травма (<данные изъяты> 8 апреля 1992 г.) лейтенанта милиции Родина Ю.Д. - <данные изъяты> МВД по Республике Мордовия получена в период прохождения службы в органах внутренних дел при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей.
По рапорту начальника правового отдела МВД по Республике Мордовия С.И.Н. была проведена повторная проверка в связи с неполным исследованием обстоятельств получения Родиным Ю.Д. травмы в период прохождения курсовой подготовки в Учебном центре УВД по <адрес>.
Заключением служебной проверки по рапорту С.И.Н. от 24 января 2012 г. было отменено заключение служебной проверки по рапорту Родина Ю.Д., утвержденное 13 мая 2011 года. Согласно заключению телесные повреждения (<данные изъяты> 10 апреля 1992 г.) лейтенанта милиции в отставке Родина Ю.Д. - бывшего инспектора <данные изъяты>
<данные изъяты> МВД по Республике Мордовия признаны полученными в период службы в органах внутренних дел при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей.
Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому сомнений в их достоверности не вызывают.
Разрешая заявленные требования Родина Ю.Д., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полученная истцом травма не может быть признана связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
Указанный вывод суда основан на исследованных материалах дела, правильном применении положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствует собранным по делу доказательствам.
Так, из письменного объяснения Родина Ю.Д. от 12 мая 2011 года следует, что в период с 5 марта 1992 года по 5 июня 1992 года он проходил курсовую подготовку в учебном центре УВД <адрес> по программе обучения госбюджетной милиции. 8 апреля 1992 года при построении на вечернюю проверку он упал и ударился головой о бордюр, после чего потерял сознание, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в нейрохирургическое отделение ГУЗ <данные изъяты>, где был госпитализирован. Пройдя курс стационарного лечения, продолжил курсовую подготовку в учебном центре. Данную травму получил при исполнении служебных обязанностей.
Однако, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, телесные повреждения <данные изъяты> получены Родиным Ю.Д. 10 апреля 1992 г. на улице, откуда он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение Городской клинической больницы <№> <адрес> в 16 часов 00 минут, а не 08 апреля 1992 г. на плацу учебного центра УВД по <адрес>.
Данный вывод суда подтверждается сообщением МБУЗ <данные изъяты> <адрес>, из которого следует, что Родин Ю.Д. обращался в приемное отделение МБУЗ «ГКБ <№>» <адрес> 10 апреля 1992 года. В журнале отказов от госпитализации сделана запись за № 883 от 10 апреля 1992 г. о том, что в 16.00 час. с уличной травмой обратился Родин Ю.Д., 24 года, проживающий по адресу: <адрес>, место работы, учебы - <данные изъяты>, патрульно-постовой учебный центр, доставлен бригадой скорой медицинской помощи. Анамез: 8 апреля 1992 г. упал на улице, терял сознание. Диагноз: <данные изъяты>, от госпитализации в больницу отказался, направлен на лечение в травмпункт <№> с диагнозом <данные изъяты>
Согласно медицинской карты стационарного больного № 7102 на имя Родина Ю.Д., он находился на лечении с 12 апреля 1992 г. по 21 апреля 1992 г. с диагнозом: <данные изъяты>, при этом врачом приемного покоя в медицинской карте указано, что травма получена Родиным Ю.Д. при падении на ули
це, был госпитализирован в указанное медицинское учреждение в 19 часов 15 минут 12 апреля 1992 года.
Из справки об исследовании от 19 января 2012 года № 14 ЭКЦ МВД по Республике Мордовия усматривается, что в копии разворота двух листов из журнала отказов от госпитализации за 1992 год МБУЗ «ГКБ <№>» <адрес>, в столбце «эпикриз» после рукописной цифровой записи «8/IV 92» имеется запись «упал» и «избит» с наложением друг на друга, что может свидетельствовать об изменении первоначального содержания, внесенного путем дописки поверх первоначальных штрихов. Установить последовательность выполнения данных записей по представленной копии, не представляется возможным. Решение, данного вопроса возможно при представлении оригинала документа.
Согласно письма начальника Центра профессиональной подготовки УВД по <адрес> К.И.Г. от 28 апреля 2011 г. за № 31/1391 Родин Ю.Д. с 5 марта 1992 г. по 5 июня 1992 г. проходил курсовую подготовку в Учебном центре УВД <адрес> по программе обучения госбюджетной милиции. Информации о получении травмы Родиным Ю.Д. в период обучения в учебном центре не имеется.
Указанный вывод суда подтверждается также показаниями свидетелей С.В.Н., К.Д.И., П.Ю.Н., А.К.У., проходившими обучение одновременно с Родиным Ю.Д., из которых следует, что об обстоятельствах получения травмы последним им ничего не известно, при этом К.Д.И. проживал с Родиным в одной комнате, а А.К.У. являлся командиром взвода; показаниями свидетелей К.И.Г., занимавшего в 1992 г. должность заместителя начальника Учебного центра, Л.С.А., занимавшего должность заместителя начальника 2 курса УЦ УВД по <адрес>, П.Т.Г., работающей врачом в Учебном центре с 1980 г. и по настоящее время, которые показали, что о травме, полученной Родиным Ю.Д. 8 апреля 1992 г. на плацу, ничего не известно.
Данные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.
Кроме того, данных о травме, полученной Родиным Ю.Д. 8 апреля 1992 г. в учебном центре, нет ни в журнале приема больных учебного центра за 1992 г.; не имеется факта вызова скорой помощи 08 апреля 1992 г., рапорта дежурного о полученной травме, а также других документов, подтверждающих получение травмы, которые оформляются надлежащим образом и направляются для приобщения к личному делу сотрудника.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Родину Ю.Д. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения служебной проверки от 24 января 2012 г. по рапорту начальника правового отдела МВД по Республике Мордовия С.И.Н., заключения служебной проверки от 13 мая 2011 г. по рапорту Родина Ю.Д. и признании травмы <данные изъяты>, полученной Родиным Ю.Д. 8 апреля 1992 г. в период прохождения службы в органах внутренних дел, связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей В.Н.А., А.В.И., С.Н.В., С.А.В., которые согласуются с медицинскими документами, и которые подтверждают факт получения истцом травмы 08 апреля 1992 г. на плацу, отклоняются, так как они опровергаются вышеприведенными письменными материалами дела, свидетельствующими о том, что травма Родиным Ю.Д. получена, не 8, а 10 апреля 1992 г. при падении на улицы, откуда он был доставлен в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Кроме того, судом была дана оценка показаниям свидетелей В.Н.А., А.А.И., С.Н.В., С.А.В., которые являются нечеткими, непоследовательными, противоречат друг другу и другим собранным доказательствам.
Довод апелляционной жалобы Родина Ю.Д. о том, что судом не учтено, что травма им получена в период нахождения в служебной командировке, поскольку
согласно пункту 2.8. Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели
(смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 31 мая 1993 № 260, под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке, также отклоняется, поскольку факт нахождения его в этот период в служебной командировке не оспаривался. Однако, из указанных положений и установленных судом обстоятельств усматривается, что полученная Родиным травма не может быть признана связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей), так как получена на улице за пределами учебного центра.
Отклоняется и довод апелляционной жалобы Родина Ю.Д. о том, что после вынесения решения ему стало известно, что муж и сын судьи служат в МВД по Республике Мордовия, что являлось основанием для самоотвода, поскольку оснований, указанных в статьях 16-18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для этого у судьи не имелось. Как пояснил, в судебном заседании Родин Ю.Д. он в непосредственном подчинении ни у мужа, ни у сына судьи не находится. Муж судьи вопросом проверки его рапорта о полученной им во время учебы травмы не занимался, неприязненных отношений между ними нет, при рассмотрении дела отвод судьи по данному основанию им не заявлялся. То есть личная заинтересованность судьи в исходе рассмотрения данного дела отсутствует.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные су
дом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Родина Ю.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Елина
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова