Решение суда об установлении в отношении осужденного административного надзора оставлено без изменения.



Судья Неяскин Е.С.                             Дело№33-1472/57

Докладчик Ганченкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего     Александрова С.В.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре Козеевой А.В.

с участием прокурора Межевовой Ю.В.         

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Горбатенкова Н.А. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия Четырев В.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горбатенкова Н.А., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на три года с административными ограничениями, в соответствии с которыми запрещается посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, запрещается выезд за установленные судом пределы территории, а также обязывается являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указал, что Горбатенков Н.А. осужден приговором <данные изъяты> от 4 октября 2006 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года данный приговор был пересмотрен.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 17 августа 2011 года вышеуказанное постановление было изменено и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда истекает 31 декабря 2012 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Просил суд установить административный надзор в отношении Горбатенкова Н.А.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012 года заявление удовлетворено частично.

Судом первой инстанции постановлено: «Установить в отношении Горбатенкова Николая Анатольевича, 1974 года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 31 декабря 2012 года, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Горбатенкова Николая Анатольевича, 1974 года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 31 декабря 2012 года, административные ограничения в виде запрещения не покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

Срок административного надзора, установленного в отношении Горбатенкова Николая Анатольевича, освобождаемого из мест лишения свободы 31 декабря 2012 года, исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

В апелляционной жалобе Горбатенков Н.А. решение суда просил отменить, не согласен с установлением таких ограничений и запретов, как запрет покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, поскольку указанные запреты помешают ему работать, налаживать семейную жизнь. Кроме того характеристика, предоставленная учреждением, где он отбывал наказание, не соответствует действительности и личностным характеристикам. Просил уменьшить срок административного надзора, установив в отношении него административные ограничения в виде явки на регистрацию в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебное заседание Горбатенков Н.А., представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При этом начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия Четырев В.И. просил суд апелляционной инстанции рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. дала заключение, в котором просила решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Горбатенков Н.А. на основании приговора <данные изъяты> от 4 октября 2006 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года данный приговор был пересмотрен.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 17 августа 2011 года вышеуказанное постановление было изменено и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия осужденным Горбатенковым Н.А. наказания, установленного вышеуказанным приговором суда, истекает 31 декабря 2012 года.

В период отбывания наказания Горбатенков Н.А. неоднократно допускал нарушение режима содержания, характеризуется администрацией колонии отрицательно, поощрений не имел, постановлением начальника исправительного учреждения от 30 марта 2011 года признан злостным нарушителем режима содержания, на меры воспитательного характера не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Горбатенкова Н.А. является правильным.

Данный вывод суда основан на верном применении закона.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 вышеназванного закона установлено, что в отношении указанного в части настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Срок административного надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении Горбатенкова Н.А., определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При вынесении решения суд первой инстанции учел личность Горбатенкова Н.А., который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период отбывания наказания допустил 23 нарушения установленного порядка режима содержания, поощрений не имел.

Определение конкретного срока административного надзора в пределах, предусмотренных законом, и установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленные судом такие ограничения и запреты, как запрет не покидать своё место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов помешают ему работать, а также налаживать семейную жизнь несостоятельны и неубедительны, так как такой запрет не распространяется на случаи, связанные с работой и не ограничивает семейную жизнь.

Довод апелляционной жалобы о том, что характеристика, предоставленная учреждением, где он отбывал наказание, не соответствует действительности и личностным характеристикам, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при установлении административного надзора.

Довод об уменьшении срока административного надзора не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный срок установлен судом в силу прямого указания пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Горбатенкова Н.А. не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбатенкова Н.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 С.В. Александров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова