Судья Т.Н. Иванушкина Дело №33-1058/57
Докладчик Ю.П. Тамаров
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Ю.П. Тамарова
судей А.О. Бажанова
И.П. Назаркиной
при секретаре судебного заседания А.В. Козеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года в городе Саранске частную жалобу истца СОАО «ВСК» на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ю.П. Тамарова, судебная коллегия
установила:
СОАО «ВСК» подало в Атяшевский районный суд Республики Мордовия исковое заявление, содержащее требование к С.М. Киринкину о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.1).
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2012 года постановлено о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному районного суду и его подсудности суду по месту жительства ответчика (л.д.172).
Представитель СОАО «ВСК» Н.А. Козлова подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на указанное определение судьи, по существу ссылаясь на то, что исковое заявление подсудно Атяшевскому районному суду Республики Мордовия (л.д.174).
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы истца, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Атяшевский районный суд Республики Мордовия по месту регистрации места жительства ответчика С.М. Киринкина по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной Администрацией Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия 17 мая 2012 года, С.М. Киринкин зарегистрирован на территории поселения, но не проживает с мая 2000 года (л.д.169).
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья принял во внимание поступившее от ответчика С.М. Киринкина заявление от 17 мая 2012 года, из которого следует, что он по месту регистрации не проживает длительное время, фактически проживает по адресу: <адрес>, и пришёл к выводу о том, что дело неподсудно Атяшевскому районному суду Республики Мордовия.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Органы регистрационного учёта регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (пункт 9 и 12 названных Правил).
Между тем доказательств тому, что местом жительства ответчика С.М. Киринкина является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.
В связи с этим доводы частной жалобы истца заслуживают внимания, а определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Атяшевского районного суд Республики Мордовия от 18 мая 2012 года отменить и возвратить представленный материал для разрешения судьёй вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи О.А. Бажанов
И.П. Назаркина