Судья Крысина З.В. Дело №33-1313/57
Докладчик Тамаров Ю.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Ганченковой В.А.
Тамарова Ю.П.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2012 года в городе Саранске заявление всего состава суда о самоотводе,
установила:
решением Ленинского районного суда города Саранска от 28 апреля 2012 года было отказано в удовлетворении иска Семизвонкиной Л.М. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и Министерству энергетики Республики Мордовия о признании договора и постановления в части оплаты услуги недействительными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы является Семизвонкин В.А.
Предметом спора являются договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и постановление об установлении платы за технологическое присоединение, составленные в связи с необходимостью электрификации жилого дома с хозяйственными постройками в селе <адрес>, принадлежащего истице и третьему лицу Семизвонкину В.А.
Истица Семизвонкина Л.М. подала в Верховный Суд Республики Мордовия апелляционную жалобу на указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы весь состав суда заявил о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Мордовия.Обсудив заявленный самоотвод, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим удовлетворению.
Третье лицо Семизвонкин В.А. с <дата> по <дата> являлся судьёй Верховного Суда Республики Мордовия, с <дата> по <дата> – заместителем председателя Верховного Суда Республики Мордовия. С <дата> он пребывает в отставке.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Мордовия в исходе дела.
Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для заявления судьями Верховного Суда Республики Мордовия самоотвода.
Согласно пункту 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
заявление состава суда о самоотводе удовлетворить.
Направить данное дело в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
судьи В.А. Ганченкова
Ю.П. Тамаров