Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-1632/22
Докладчик Адушкина И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Напалковой Ю.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Напалков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Напалковой Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением, об обеспечении свободного доступа в жилое помещение (л.д.1-3).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2012 г. исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка по делу (л.д.18).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2012 г. назначено судебное заседание (л.д.22).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2012 г. постановлено о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия (л.д.25-26).
Напалкова Ю.А. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на указанное определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены положения пункта 7 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Напалкова В.В. подсудны районному суду, поскольку фактически вопрос ставится о его праве на принадлежащую ей жилую площадь. Просит отменить указанное определение суда и передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска (л.д.30).
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы ответчика, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Передавая дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, районный суд пришёл к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спор об определении порядка пользования имуществом в силу положений части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к подсудности мирового судьи, а требования об обеспечении свободного доступа в жилое помещение производны от требования об определения порядка пользования имуществом.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о несоблюдении истцом правил подсудности, поскольку он не основан на законе.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений части первой статьи 151 ГПК Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено, в том числе, требование об обязании обеспечить свободный доступ в жилое помещение и передать ключи от замков входных дверей.
Указанные требование направлены на устранение препятствий в пользовании жилым помещением, что в данном случае не является элементом определения порядка пользования жилым помещением, поскольку связано с разрешением вопроса о праве пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные требования подсудны районному суду.
Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что требования истца вытекают из положений статьи 304 ГК Российской Федерации и направлены на защиту права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения. Названные требования не подпадают под действие пункта 7 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах имеются основания для отмены судебного определения.
В связи с этим доводы частной жалобы ответчика заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2012 года отменить.
Гражданское дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Судья-председательствующий С.В.Александров
Судьи И.В.Адушкина
Т.А.Елина