апелляционная жалоба истца на решение об отказе в удовлетворении иска о возмещении убытков как участнику общей долевой собственности за самовольное использование долей земельн.участка без заключения договорн.арендных отношений оставлена без рассмотрения



Судья Акмайкин С.Ф.                            Дело № 33-1412/57

Докладчик Межевова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                         Елиной Т.А.

судей                                        Козиной Е.Г.

                                                Межевовой Н.И.

при секретаре                                    Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе истца Машкова И.С. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Лисин Г.К. обратился в суд с иском к ООО «Агрошигонь» о возмещении убытков в размере <данные изъяты> как участнику общей долевой собственности за самовольное использование его долей земельного участка без заключения договорных арендных отношений за период с мая 2009 г. по май 2012 года.

В обоснование заявления указал, что он является собственником 2/320 долей земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения), общей площадью 32 000 000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. 7, 8 мая 2009 г. ООО «Агрошигонь» самовольно начало использовать земли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории <адрес> сельского поселения в границах квартала <№>, площадью 220 га, находящиеся в собственности обладателей 22 земельных долей, в том числе и его доли, под посев кукурузы и ячменя, которые использует незаконно самозахватом на протяжении трёх лет и по настоящее время.

Машков И.С. обратился в суд с иском к ООО «Агрошигонь» о возмещении убытков в размере <данные изъяты> как участнику общей долевой собственности за самовольное использование его долей земельного участка без заключения договорных арендных отношений за период с мая 2009 г. по май 2012 года.

В обоснование заявления привел аналогичные основания.

Определением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. соединены в одно производство гражданское дело № 107/2012 по иску Лисина Г.К. и гражданское дело № 2 -108/2012 по иску Машкова И.С. к ООО «Агрошигонь» о возмещении убытков с присвоением делу № 2-107/2012.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. исковые требования Лисина Г.К., Машкова И.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Машков И.С. считает решение суда неправильным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание истец Лисин Г.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путем направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 253 т. 2), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Машков И.С., его представитель адвокат Нелюбина Т.К., представитель Лисина Г.К. Лисин М.Г. доводы жалобы поддержали, представитель ООО «Агрошигонь» Пивкин А.М. возразил против доводов жалобы.

Заслушав объяснения истца Машкова И.С., его представителя адвоката Нелюбиной Т.К., представителя Лисина Г.К., представителя ответчика ООО «Агрошигонь» судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания от 30 мая 2012 г. (л.д. 210-216 т. 2), председательствующим по делу провозглашена резолютивная часть обжалуемого решения, разъяснен срок и порядок обжалования, и объявлено, что в соответствии со статьями 193 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В судебном заседании от 30 мая 2012 г. истец Машков И.С. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении срока его обжалования.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно процессуального законодательства, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

С учётом изложенного, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы указанного решения суда от 30 мая 2012 г. начинается 05 июня 2012 г., поэтому последним днём апелляционного обжалования является 05 июля 2012 г.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба истцом Машковым И.С. направлена по почте в Старошайговский районный суд Республики Мордовия 09 июля 2012 г. (согласно штампа на конверте л.д.241 т. 2), а поступила в суд 11 июля 2012 г., то есть по истечении срока на обжалования.

Апелляционная жалоба истца Машкова И.С. не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда от 30 мая 2012 г.

В случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

         определила:

апелляционную жалобу истца Машкова И.С. на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                 Т.А. Елина

Судьи                                     Е.Г. Козина

                                 Н.И. Межевова