Судья Гурина М.У. Дело N 33-1730/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Ганченковой В.А.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Запара Л.И. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Запара Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия, в котором просила восстановить ее право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 19 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», взыскать с ответчика предусмотренную указанным законом денежную компенсацию за период с 1 марта 2009 г. по 1 августа 2012 г., а также судебные расходы.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2012 г. исковое заявление Запара Л.И. возвращено. Заявительнице разъяснено ее право обратиться с указанным заявлением по месту нахождения ответчика, а именно в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
В частной жалобе Запара Л.И. с определением о возврате искового заявления не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что Запара Л.И. заявила исковые требования к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании за ней права на получение льгот как лицу, оказавшемуся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия находится по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 133.
Возвращая исковое заявление, судья правомерно исходила из того, что оно подано с нарушением правил общей территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно разъяснила о праве заявительницы обратиться в суд по месту нахождения Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия, а именно в Ленинский районный суд г. Саранска, к территориальной подсудности которого относится юридический адрес ответчика.
Довод частной жалобы Запара Л.И. о том, что в силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе предъявить свой иск по месту нахождения филиала Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия – Управления социальной защиты населения по Рузаевскому району Республики Мордовия, из деятельности которого вытекает спор, является несостоятельным.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве социальной защиты населения Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 мая 2008 г. N 228, Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия является исполнительным органом государственной власти Республики Мордовия, обеспечивающим в пределах своей компетенции проведение единой государственной политики в области социальной защиты населения, и оно не имеет филиалов или представительств.
Таким образом, определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2012 г. является законным и соответствует нормам процессуального права и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Запара Л.И. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи И.В. Адушкина
В.А. Ганченкова