определение об отказе в приеме искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ оставлено без изменения



Судья Закиров Е.Р.                            Дело N 33-1534/2012

Докладчик Александров С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего            Александрова С.В.

судей                                Адушкиной И.В.

                                    Середы Л.И.

при секретаре                        Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Карташова И.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2012 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Карташов И.Ю. обратился в суд с иском к Российской Федерации о признании права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2012 г. Карташову И.Ю. в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Карташов И.Ю. с определением судьи об отказе в принятии искового заявления не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из искового заявления Карташова И.Ю., постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 8 ноября 2011 г. в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в отношении него были пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Саранска от 27 апреля 1992 г., Волжского суда Самарской области от 10 января 1995 г. и Октябрьского районного суда г. Саранска от 9 марта 2007 г., в результате чего в данные приговоры были внесены изменения, а именно: сроки наказания в виде лишения свободы, которые он по указанным приговорам отбыл в полном объеме, в общей сложности были снижены на 10 месяцев. В связи с излишне проведенными им десятью месяцами нахождения в местах лишения свободы заявитель просил признать за ним право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в виде погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 9 марта 2007 г. и зачисления в срок назначенного ему приговором суда от 8 ноября 2011 г. наказания в виде лишения свободы излишне отбытого им наказания из расчета 10 месяцев к 20 месяцам.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку требования заявителя сводятся к решению о снижении наказания, то согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Вопросы снижения, досрочного освобождения от наказания разрешает районный суд в порядке Уголовно-процессуального законодательства РФ.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку он соответствует материалам дела и требованиям закона и оснований для признания его неправильным не имеется.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Карташова И.Ю. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                    С.В. Александров

Судьи                                    И.В. Адушкина

                                    

Л.И. Середа