Судья Леснова И.С. Дело N 33-1667/57
Докладчик Александров С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Елиной Т.А.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 сентября 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Рагозиной С.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2012 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Полушкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Рагозиной С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежной суммой по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 9 марта 2010 г. наложен запрет на производство всех видов регистрационных действий на принадлежащие Рогозиной С.А. на праве общей долевой собственности 65/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 апреля 2010 г. с Рагозиной С.А. в пользу Полушкиной Г.Н. взыскано: сумма займа по договорам займа от 29 декабря 2007 г., от 8 сентября 2008 г., от 1 ноября 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договорам займа от 29 декабря 2007 г., от 8 сентября 2008 г., от 1 ноября 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Полушкиной Г.Н. отказано (л.д. 140-145, т. 1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 8 июня 2010 г. решение суда от 16 апреля 2010 г. оставлено без изменения (л.д. 172-174, т. 1).
6 августа 2012 г. Рагозина С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить меры по обеспечению иска Полушкиной Г.Н. о взыскании денежной суммы в части наложения ареста в виде запрета производить отчуждение принадлежащего ей на праве собственности имущества, поскольку у нее изменились паспортные данные в связи с чем ей необходимо внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 109, т. 2).
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2012 г. заявление Рагозиной С.А. о частичной отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Рогозина С.А. с определением суда от 14 августа 2012 г. не согласна, просила его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно частям 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты, или в связи с необоснованностью их применения, а также в связи с согласием истца на их отмену, по ходатайству которого они были приняты.
Из материалов дела следует, что решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 апреля 2010 г. по делу по иску Полушкиной Г.Н. к Рагозиной С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа вступило в законную силу 8 июня 2010 г. и до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство <№> в отношении должника Рагозиной С.А. о взыскании в пользу Полушкиной Г.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> не окончено (л.д. 175-176 т.1, 108 т. 2).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для частичной отмены мер по обеспечению иска, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер не устранены, надобность в обеспечении иска не отпала.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Рогозиной С.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина