Судья Ерина Н.П. № 33-1608/57
Докладчик Бажанов А.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего А.О. Бажанова
судей И.П. Назаркиной
Ю.П. Тамарова
при секретаре судебного заседания А.В. Козеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 г. в г. Саранске материал по частной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2012 г.
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 июня 2012 г. постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение понесённых истцом Косовым А.В. судебных расходов.
31 июля 2012 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2012 г. апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена её заявителю, как поданная с нарушением срока и без ходатайства, поданного в соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о его восстановлении.
В частной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. просит определение судьи отменить, указывая, что решение суда не было изготовлено 28 июня 2012 г., т.е. в день его оглашения.
В возражениях на частную жалобу Косов А.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2012 г. оставить без изменения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из содержания протокола судебного заседания, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. присутствовала в судебном заседании в день вынесения решения суда. 28 июня 2012 г., по возвращении из совещательной комнаты, председательствующий судья огласил решение суда, устно разъяснил порядок и срок обжалования решения.
Поскольку в окончательной форме решение суда по гражданскому делу принято и оглашено в судебном заседании 28 июня 2012 г., то последним днем для подачи апелляционной жалобы является 29 июля 2012 г., однако, поскольку 29 июля 2012 г. является выходным днём, то последним днём подачи апелляционной жалобы, является день, следующий за выходным днём, то есть 30 июля 2012 г.
Апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М. поступила в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 31 июля 2012 г.
В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено, материалы гражданского дела заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановленного решения
не содержат, в апелляционной жалобе представителя ответчика также не содержится просьбы (ходатайства) о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Саранска от 28 июня 2012 г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М.
Довод частной жалобы о том, что решение суда не было изготовлено в день его вынесения, опровергается материалами дела.
Не может повлечь отмену определения судьи довод частной жалобы о том, что, в материалах дела отсутствует отметка о получении представителем ответчика копии решения суда, поскольку представитель ООО «Росгосстрах » присутствовала в судебном заседании в день принятия и оглашения решения суда.
Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ивановой Л.М. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий А.О. Бажанов
Судьи И.П. Назаркина
Ю.П. Тамаров