Судья Селькина Р.С. Дело № 33-1714/57
Докладчик Козина Е.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Старинновой Л.Д.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Зобовой В.П. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Зобова В.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что будучи инвалидом <данные изъяты> и человеком в преклонном возрасте, вынуждена была неоднократно являться в суд и присутствовать на судебных заседаниях в качестве ответчика в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении гражданского дела по необоснованному иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за осуществление полива огорода в летний период 2010 года, а также при рассмотрении ее заявления о взыскании с истца понесенных судебных расходов в связи с принятием в ее пользу решения.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2012 года исковые требования Зобовой В.П. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Зобова В.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам, она приобрела заболевание.
В судебное заседание представитель ответчика Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» не явился.
В письменном заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу Зобовой В.П. в их отсутствие.
В судебном заседании истица Зобова В.П., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене решения суда.
Заслушав объяснения истицы Зобовой В.П., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
По общему правилу приведенной правовой нормы для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать состав гражданского правонарушения: противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вина (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что Зобовой В.П. заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате противоправных действий Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство», выразившиеся в том, что в 2011 году Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» обращалось в суд с иском о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальной услуги за осуществление полива огорода в летний период. Решением Атяшевского районного суда указанные исковые требования были оставлены без удовлетворения.
В связи с необоснованными требованиями ответчика и в связи с многочисленными вызовами её в суд, ей были причинены нравственные и физические страдания, которые просит компенсировать в денежном выражении.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют специальные нормы права, допускающие в указанном случае возможность привлечения муниципального органа к такой ответственности.
Что касается доводов истицы об ухудшении здоровья в результате неправомерных действий ответчика, то не имеется доказательств причинно-следственной связи между судебными рассмотрениями иска Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и ухудшением здоровья Зобовой В.П.
Само по себе наличие заболевания, на которое ссылается истица, не свидетельствует о том, что оно возникло в результате действий ответчика.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы права, Зобовой В.П. не представлены допустимые и достоверные доказательства наличия причинной связи между действиями Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и ее лечением в стационаре с 7 октября 2011 года по 20 октября 2011 года и с 1 февраля 2012 года по 14 февраля 2012 года.
Допрошенная в суде первой инстанции врач невролог ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская ЦРБ» У.О.Н. пояснила, что с медицинской точки зрения исключается возможность возникновения либо обострения заболевания истицы в результате нервного напряжения, пребывания в стрессовой ситуации.
По мнению судебной коллегии, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в защиту, по его мнению, нарушенного права, свобод или законных интересов. То, что участие в судебном разбирательстве в качестве ответчика вызывает беспокойство, естественно для любого человека. Но сами по себе неоднократные вызовы на судебное заседание и переживания по поводу исхода дела, не могут свидетельствовать о причинении вреда здоровью такому лицу истцом, обратившимся в суд.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку в данном случае правовых оснований для компенсации морального вреда не имелось.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с решением суда, что не является основанием для его отмены.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истицы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
Н.И. Межевова