Судья Селезнева О.В. Дело № 33-1542/27
Докладчик Володина Г.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Володиной Г.Ф.
Середы Л.И.
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Никитиной Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Адикаева М.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, включении в специальный стаж периодов работы.
В обоснование иска указала, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 февраля 2012 г. № <данные изъяты> ей было отказано в назначении льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж необоснованно не были включены периоды ее работы:
- с 22.09.1987 по 08.08.1992, с 01.03.1993 по 09.03.1993, с 05.09.1993 по 16.11.1993, с 01.12.1993 по 10.01.1994, с 01.07.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 12.09.1994, с 01.10.1994 по 08.11.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 09.01.1996, с 01.02.1996 по 12.03.1999, с 15.03.1991 по 08.08.1992 в качестве маляра в РСУ-2 треста «Мордовгражданстрой»,
- с 03.04.1999 по 04.04.1999, с 01.05.1999 по 30.09.1999, с 02.10.1999 по 31.10.1999, с 01.01.2000 по 25.07.2000 в качестве маляра в ОАО треста «Жилгражданреконструкция»,
- периоды без сохранения заработной платы: с 15.03.1999 по 26.03.1999, с 27.03.1999 по 02.04.1999, с 05.04.1999 по 30.04.1999, 01.10.1999, с 01.11.1999 по 31.12.1999,
- периоды по уходу за ребенком до 3-х лет: с 09.08.1992 по 28.02.1993, с 10.03.1993 по 04.09.1993,
- периоды, где отсутствует факт оплаты по лицевым счетам: с 17.11.1993 по 30.11.1993, с 10.01.1996 по 31.01.1996,
- периоды, где отсутствует факт оплаты по лицевым счетам (указанные периоды не засчитаны в страховой и специальный стаж): с 11.01.1994 по 30.06.1994, с 13.09.1994 по 30.09.1994, с 09.11.1994 по 31.12.1994,
- периоды без сохранения заработной платы: с 01.09.2003 по 16.09.2003, с 08.04.2007 по 09.04.2007, с 13.08.2007 по 15.08.2007, с 14.01.2009 по 02.02.2009.
Считала данный отказ Пенсионного фонда необоснованным, просила суд решение начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск № <данные изъяты> от 29 февраля 2012 г. признать незаконным, обязать Пенсионный фонд зачесть ей в льготный стаж спорные периоды работы.
В заявлении от 14 июня 2012 года АдикаеваМ.К. исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № <данные изъяты> от 29 февраля 2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации периоды ее работы с 22.09.1987 по 08.08.1992, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 15.03.1991 по 08.08.1992, с 01.03.1993 по 09.03.1993, с 05.09.1993 по 16.11.1993, с 01.12.1993 по 10.01.1994, с 01.07.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 12.09.1994, с 01.10.1994 по 08.11.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 09.01.1996, с 01.02.1996 по 12.03.1999 в качестве маляра Саранского РСУ-2 треста «Мордовгражданстрой», с 03.04.1999 по 04.04.1999, с 01.05.1999 по 30.09.1999, с 02.10.1999 по 31.10.1999, с 01.01.2000 по 25.07.2000 в качестве маляра ОАО треста «Жилгражданреконструкция» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 03 марта 2012 года.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2012 г. постановлено: «иск М.К. Адикаевой о признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № <данные изъяты> от 29 февраля 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении зачесть ей в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы и период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 3 марта 2012 года удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия B.C. Исаева от 29 февраля 2012 года № <данные изъяты> об отказе в назначении М.К. Адикаевой досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть М.К. Адикаевой в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды ее работы в качестве маляра Саранского РСУ-2 треста «Мордовгражданстрой»: с 22 сентября 1987 года по 8 августа 1992 года, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 15 марта 1991 года 8 августа 1992 года, с 1 марта 1993 года по 9 марта 1993 года, с 5 сентября 1993 года по 16 ноября 1993 года, с 1 декабря- 1993 года по 10 января 1994 года, с 1 июля 1994 года по 31 августа 1994 года, с 1 сентября 1994 года по 12 сентября 1994 года, с 1 октября 1994 года по 8 ноября 1994 года, с 1 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 1 января 1996 года по 9 января 1996 года, с 1 февраля 1996 года по 12 марта 1999 года, периоды ее работы в качестве маляра ОАО треста «Жилгражданреконструкция»: с 3 апреля 1999 года, по 4 апреля 1999 года, с 1 мая 1999 года по 30 сентября 1999 года, со 2 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 1 января 2000 года по 25 июля 2000 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить М.К. Адикаевой с 3 марта 2012 года досрочную трудовую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу М.К. Адикаевой 200 (двести) рублей в возмещение расходов, понесенных истицей по оплате государственной пошлины».
В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Никитина Н.В. с решением суда не согласна, просит его отменить, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, на которые представитель Пенсионного фонда ссылался в суде и на которые имеется ссылка в решении Пенсионного фонда от 29 февраля 2012 г. № <данные изъяты> об отказе Адикаевой М.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В возражениях на апелляционную жалобу Адикаева М.К. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Шерстобитова Ж.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебном заседании истица Адикаева М.К., ее представители Авязова Н.Ш. и адвокат Пискайкина Т.Х. относительно апелляционной жалобы возразили.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 февраля 2012 г. № <данные изъяты> истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа на день обращения, поскольку согласно представленным документам специальный стаж Адикаевой М.К. на момент обращения составил 6 месяцев.
Не засчитаны в специальный стаж периоды ее работы с 22.09.1987 по 08.08.1992, с 01.03.1993 по 09.03.1993, с 05.09.1993 по 16.11.1993, с 01.12.1993 по 10.01.1994, с 01.07.1994 по 31.08.1994, с 01.09.1994 по 12.09.1994, с 01.10.1994 по 08.11.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 09.01.1996, с 01.02.1996 по 12.03.1999 в качестве маляра Саранского РСУ-2 треста «Мордовгражданстрой» (в том числе с 15.03.1991 по 08.08.1992 – отпуск без содержания по уходу за ребенком); с 03.04.1999 по 04.04.1999, с 01.05.1999 по 30.09.1999, с 02.10.1999 по 31.10.1999, с 01.01.2000 по 25.07.2000 в качестве маляра ОАО треста «Жилгражданреконструкция» со ссылкой на то, что по имеющимся документам не представляется возможным доказать постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, что является основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Организации ликвидированы.
Разрешая заявленные требования истицы, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ Пенсионного органа во включении в специальный стаж истице оспариваемых периодов ее работы, является необоснованным.
Из ксерокопии трудовой книжки истицы усматривается, что она 22.09.1987 принята маляром по 2 разряду в Саранское РСУ-2 треста «Мордовгражданстрой», 19.05.1989 присвоен 4 разряд маляра, 12.03.1999 уволена в порядке перевода по п. 5 ст. 29 КЗоТ Российской Федерации в АО «Жилгражданреконструкция», 15.03.1999 принята в ОАО «Трест Жилгражданреконструкция» маляром 4 разряда в порядке перевода из АО «Саранскгражданстрой», 25.07.2000 уволена по собственному желанию.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возрастам 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены «маляры при работе с нитрокрасками».
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе «Общие профессии» предусмотрена позиция 23200000-13450 «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».
Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденным Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно исходил из того, что условия труда истицы в оспариваемые периоды соответствуют характеристике работ по профессии «маляры при работе с нитрокрасками», «маляры, занятые на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренными вышеуказанными Списками.
Выводы суда объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности, трудовой книжкой; справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № 463 от 18.11.2008, выданной ОАО «Саранскгражданстрой»; архивной справкой ООО «Сельстройснаб» от 17.11.2011; архивной справкой от 05.12.2011 № 27110Арх., а также другими материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, из справки ОАО «Саранскгражданстрой» от 06.04.1999 № 312 следует, что Адикаева М.К. действительно работала в РСУ - 2 АО «Саранскгражданстрой» маляром 4 разряда занятой на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с 22.09.1987 (приказ о приеме на работу №113-к от 21.09.1987) по 12.03.1999 (приказ об увольнении с работы № 15-к от 15.03.1999). Работала постоянно и полный рабочий день, что дает право на получение государственной пенсии на льготных условиях по возрасту согласно списку №2 раздела 33 «Общие профессии» позиция 23200000-13450 маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно справке ОАО «Саранскгражданстрой» от 28.11.2008 № 463, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, Адикаева М.К. действительно работала полный рабочий день в Саранском СМУ-2 объединения «Мордовгражданстрой» в должности маляра с 21.09.1987 (приказ о приеме на работу № 113-к от 21.09.1987) по 12.03.1999 (приказ об увольнении № 15-к от 15.03.1999). В отпусках без содержания зарплаты за данные периоды не находилась. Отпуск по уходу за ребенком: с 15.03.1991 по 04.09.1993 (лицевые счета по заработной плате). Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, предусмотренный Списком № 2 (раздел XXXIII, пункт 23200000, позиция 13450), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991(РСФСР № 517 от 02.10.1991) в соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 9 лет 0 мес. 2 дня) (л.д. 28).
Из справки ООО «Сельстройснаб» № 19-163 от 17.11.2011 следует, что Адикаева М.К. работала в ОАО - Трест «Жилгражданреконструкция» маляром с 15.03.1999 по приказу № 11-К от 15.03.1999 по 25.07.2000 по приказу от 25.07.2000 № 288-К. Маляром работала постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе. Основание: книги приказов по личному составу, личная карточка по форме Т-2, расчетные ведомости, карта аттестации рабочего места по условиям труда. Подтверждением того, что Адикаева М.К. работала с вредными веществами не ниже третьего класса опасности является карта аттестации рабочего места по условиям труда от 11.04.2000 (л.д. 29).
Согласно карте аттестации № 5, утвержденной начальником РСУ-2 треста «СГС» 25 июня 1993 г. Адикаева М.К. работала маляром, имела категорию «рабочий персонал» и принадлежность к спискам на льготное пенсионное обеспечение: Список №2 раздел №33 «Общие профессии» позиция 23200000-13450, форма организации труда - бригадная, операции ручные. Согласно строке 060 карты аттестации, отражающей фактическое состояние условий труда на местах, Адикаева М.К. работала с такими факторами производственной среды, как толуол, бензол, ксилол, растворитель, относящимися к 3 классу опасности. Согласно строке 061 «категория труда по степени опасности и вредности» - третья (л.д. 18, 19-22).
Из карты аттестации № 3, утвержденной АО «Жилгражданреконструкция», следует, что Адикаева М.К. работала маляром в указанной организации, в строке 050 «принадлежность к спискам на льготное пенсионное обеспечение» указано: Список №2 раздел 33 «общие профессии» позиция 23200000-13450. По характеру работа относится к отрасли «малярные работы». Согласно строке 060 карты аттестации, отражающей фактическое состояние условий труда на местах, Адикаева М.К. работала с такими факторами производственной среды, как ксилол, бензол, углевод, нефть, относящимися к 3 классу опасности. Данное обстоятельство подтверждается и картой оценки рабочего места по условиям труда: дата замера – 11.04.2000, дата заполнения – 12.04.2000, продолжительность воздействия - полный рабочий день (л.д. 27).
Выводы суда подтверждаются также показаниями свидетелей А., Р., которые пояснили в судебном заседании, что в период с 22 сентября 1987 г. по 1999 год работали в Саранском РСУ-2 треста «Мордовгражданстрой» совместно с Адикаевой М.К. в качестве маляров. В указанный период они работали с истицей в одной бригаде полный рабочий день с применением нитрокрасок, нитролаков и эмалевых красок, которые являются вредными веществами.
Из материалов дела также следует, что согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2010 г., вступившему в законную силу 22 июня 2010 г., удовлетворен иск А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, а именно признано незаконным и отменено решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 24 марта 2010 г. за № <данные изъяты>, на ответчика возложена обязанность зачесть А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 15.09.1986 по 12.03.1999 в качестве маляра РСУ-2 АО «Саранскгражданстрой», с 15.03.1999 по 01.08.2000 в качестве маляра ОАО трест «Жилгражданреконструкция»и назначить А. досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии с 14 января 2010 года.
Судом первой инстанции установлено, что Адикаева М.К. и А. в период с 1987 года по 1999 год работали в одной бригаде, в связи с чем, выполняли равный объем работы, вырабатывали равное количество времени, работали в равных условиях.
Поэтому, оценив представленные доказательства по делу, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Адикаева М.К. работала в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, что дает ей право на включение спорных периодов работы в качестве маляра в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Пенсионного фонда об отсутствии занятости истицы в оспариваемые периоды работы в качестве маляра с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными.
Суд первой инстанции правильно счел необходимым включить в специальный стаж истицы период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 15.03.1991 по 08.08.1992.
По ранее действовавшему законодательству период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости (пункт 21 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992г. № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до 08.08.1992 - в период действия данной нормы закона, а потому с учетом положений статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающий правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд обоснованно включил истице указанный период в специальный трудовой стаж, обязав ответчика назначить ей пенсию с 03 марта 2012 года.
Кроме того, Постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС № 156/10-30 от 06.07.1982 было утверждено разъяснение «О порядке предоставления частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет», согласно которому, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: …при назначении государственных пенсий…(пункт 6).
Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд правильно применив закон, обоснованно отменил решение Пенсионного органа, а довод апелляционной жалобы об отсутствии основания для включения в специальный стаж спорных периодов работы истицы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Никитиной Н.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Адушкина И.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Середа Л.И.