Судья В.Н. СветкинаДело №33-834/27
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующегоГ.К. Екония
судейИ.В. Адушкиной
Н.В. Демидчик
при секретаре судебного заседанияЛ.В. Мещеряковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия (УПФ РФ в Кочкуровском муниципальном районе РМ) на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения истца В.И. Мишкина, возразившего относительно кассационной жалобы пенсионного органа, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
В.И. Мишкин обратился в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ в Кочкуровском муниципальном районе РМ о назначении трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда.
В обоснование исковых требований В.И. Мишкин указал на то, что он более 10 лет проработал на работах с особо тяжёлыми условиями труда – кузнецом ручной ковки, и имеет право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Однако решением УПФ РФ в Кочкуровском муниципальном районе РМ от 7 декабря 2010 года №33 в назначении такой трудовой пенсии по старости ему незаконно отказано. При этом пенсионный орган необоснованно исключил из стажа работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда, время его работы кузнецом в колхозе имени Суворова Булгаковского сельского Совета Кочкуровского района МАССР с 20 августа 1989 года по 31 июля 1999 года, с 1 сентября 1999 года по 31 июля 2000 года, с 1 по 17 декабря 2001 года, с 1 февраля по 3 мая 2002 года.
В связи с этим он просил суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда, обязав пенсионный орган включить вышеуказанные периоды его работы в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда, и обязав пенсионный орган назначить ему такую пенсию с 1 декабря 2010 года (л.д.2-4).
Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2011 года предъявленные исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил об отмене оспариваемого решения пенсионного органа об отказе В.И. Мишкину в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда, и обязал пенсионный орган включить периоды работы В.И. Мишкина кузнецом в колхозе имени Суворова Булгаковского сельского Совета Кочкуровского района МАССР с 20 августа 1989 года по 31 декабря 1996 года, с 1 апреля по 17 ноября 2001 года и с 1 февраля по 3 мая 2002 года в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда. При этом суд обязал пенсионный орган назначить с 30 ноября 2010 года В.И. Мишкину трудовую пенсию по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании с пенсионного органа в пользу В.И. Мишкина 200 рублей в возмещении расходов на оплату государственной пошлины (л.д.66-73).
В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в Кочкуровском муниципальном районе РМ Л.К. Алешева просила такое решение суда отменить, по существу не соглашаясь с судебной оценкой собранных по делу доказательств, и ссылаясь на то, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в его специальный стаж (л.д.80-82).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы пенсионного органа, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2010 года В.И. Мишкин, достигший возраста 50 лет и имевший страховой стаж не менее 20 лет, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда.
Решением УПФ РФ в Кочкуровском муниципальном районе РМ от 7 декабря 2010 года №33 заявителю В.И. Мишкину отказано в назначении такой трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он не имеет необходимого специального стажа работы. При этом пенсионный орган исключил из стажа работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо тяжёлыми условиями труда, время работы В.И. Мишкина кузнецом в колхозе имени Суворова Булгаковского сельского Совета Кочкуровского района МАССР с 20 августа 1989 года по 31 июля 1999 года, с 1 сентября 1999 года по 31 июля 2000 года, с 1 по 17 декабря 2001 года, с 1 февраля по 3 мая 2002 года.
Между тем судом первой инстанции установлено, что в периоды с 20 августа 1989 года по 31 декабря 1996 года, с 1 апреля по 17 ноября 2001 года, с 1 февраля по 3 мая 2002 года В.И. Мишкин фактически выполнял в течение полного рабочего дня работу кузнеца ручной ковки, которая предусмотрена Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (позиция 1110200а-13227 «Кузнецы ручной ковки» подраздела 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка»).
Вышеуказанные обстоятельства пенсионным органом не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что с учётом вышеуказанных периодов работы истец проработал на работах с особо тяжёлыми условиями труда более 10 лет, и имеет право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Частично удовлетворяя предъявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы пенсионного права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам, и дав оценку представленным доказательствам.
Доводы кассационной жалобы пенсионного органа о том, что вышеуказанные спорные периоды работы истца не подлежат включению в его специальный стаж, отклоняются как ненашедшие подтверждения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы пенсионного органа не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы кассационной жалобы пенсионного органа сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу пенсионного органа – без удовлетворения.
Судья-председательствующийГ.К. Екония
СудьиИ.В. Адушкина
Н.В. Демидчик